打官司为什么要请专业的律师？

律师是靠自身的法律知识与经验技能为当事人提供法律服务的社会法律工作者。律师是民，不是官，律师通过为当事人提供法律服务获得报酬，政府是不给律师发工资的。
律师执业，要从属于一个律师事务所。但大多数情况，律师与个体户无异，案源靠律师自己去寻找，案件要自己去做，律师要亲自与客户、公权力机关办案人员沟通。真正意义上进行团队化合作，或者公司化运作的律师和律师事务所少之又少。
但律师又与普通工匠不同。比方说，一个木匠，如果手艺足够好，客户出价到位，就可以做出承诺，做出达到客户要求的家俱。而律师则不同，律师水平再高，都无法对案件结果做出任何承诺。因为决定案件结果的因素太多，有些因素律师根本无法把控。
所以，常有人将律师与医生做比较。律师是为社会治病的，医生是给人治病的；律师用尽全力也不一定能达到当事人预期的效果，医生竭尽所能也不一定能治好垂死的病人。律师与医生不同的是，医生不能拒绝医治病人，但律师可以拒绝接受“当事人”的委托。
所以，一个律师，只要能在法律允许的空间内，穷尽一切手段，努力去维护当事人的利益，便是称职的律师。
律师所代理的诉讼案件，不可能每件都赢。否则，律师就是神仙，或者巫师了。
总之，律师职业的一个重要特点就是，再优秀的律师，都不可能赢得每一个所代理的案件。那么，为何案件当事人还应当请律师呢？答案有以下几点。
二、律师熟悉办案程序
律师以为当事人提供法律服务为业，执业超过5年的律师，对办案程序谙熟于心。而在诉讼过程中，程序问题极其重要，在英美法系国家和地区，程序正义甚至优于实体正义。在中国，无法是刑事诉讼法，还是民事诉讼法及其相关规定，都对诉讼程序作了很多刚行的规定，程序违法是当事人上诉的理由之一，在法律规定的程序期限内，当事人不作为，也是案件败诉的原因之一。
比方说，被告提起反诉，当事人对法院的判决、裁定提出上诉，都有一定的期限，超过期限则不得为之。
又比方说，有些较为复杂案件，仅仅是为了查清事实，也可以申请法院追加第三人参加诉讼。
再比方说，被告不作答辩，不影响民事案件的审理。
如此种种，例子举不胜举。
三、律师通晓现行法律
要取得律师执业资格，必须通过律师职业资格考试或者国家统一司法考试，再在律师事务所实习一年。一般 情况下，律师对现行法律法规的的熟悉程度，远胜于委托人。
笔者认为，在遵循程序的前提下，打官司打的就是证据与所适用的法律。律师接到一个案子，通常情况下，律师首先是初步了解案件事实，接下来就要考虑现行法律规定。有时候，律师的思维要在案件事实与拟适用的法律之间往返多次，反复推敲，最后选择一个对当事人最有利的法律规定，再提起诉讼。
多年前，笔者曾代理过这样的案件，一当事人在公交车上摔倒，导致骨折，当事人能够提供的证据只有事发时自己打110的报警记录。根据当事人提供的线索，笔者到出警派出所调取了该案接处警记录，除此之外，没有其他关于当事人骨折原因的证据。在诉讼前，笔者曾代理当事人跟公交公司一方协商，对方拒绝做任何赔偿。等到开庭时，法官问对方是否同意调解，对方仍不同意，称公交公司没有过错。法官当即提醒对方：“你看看清楚案由，人家打的是运输合同纠纷，不是侵权！”经法官解释，对方当即妥协，同意调解，赔偿笔者的委托人5万元损失。
本案的关键在于，笔者的当事人既可提起侵权之诉，也可提出合同纠纷之诉。如果提起侵权之诉，则要证明公交公司一方有过错。据当事人回忆，当时公交车司机急刹车，天降暴雨，车内有积水，当事人下车时踩到一张被车内积水浸湿的广告纸上摔倒，导致骨折。笔者相信，当事人的陈述都是事实，但事后这些证据已经无法取得，如果提起侵权之诉，当事人败诉可能性极大。而提起运输合同纠纷之诉，当事人只要证明自己在公交车上受伤的事实，对方抗辩，则要证明当事人存在重大过错或自身存在重大疾病等事实。这样的举证责任，对公交公司一方是极为困难的。
四、律师拥有一些特权
尽管律师不是公职人员，但法律和司法机关赋予律师一些当事人不具有的特权。
例如，犯罪嫌疑人被羁押于看守所后，只有律师才有会见的权利。再如，律师接受当事人委托后，可以到公安机关调取被告的身份信息，而提供被告的身份信息又是一些法院立案的前提条件。律师还可以向法院申请调查令，调查一些委托人无法取得的证据材料。
五、律师富有办案经验
有的委托人，一辈子也碰不上几个官司。但律师，尤其是诉讼律师，以代理当事人打官司为业，具有丰富的办案经验，这点也是一般当事人无法具备的。
举个例子，民间借贷案件，一般人认为，只要有借条在手，官司就一定能赢，而事实并非如此。对予金额较大的民间借贷案件，除了借条或者借款合同，律师还要考虑是否有交付凭证，换句话说，是否有银行汇款流水。如果没有，出借人是否能举证自己平时拥有大额的现金贮备，或者是否有出借人自己从银行提取现金的凭证，现金交付的时间，地点，有无证人证明等。律师还要考虑法官可能的提问，诸如出借人做什么工作，以查清出借人借款能力；借款人借款用途是什么，调查是否用于赌博、吸毒等法律不予保护的情形；出借时是否扣除了债务利息；借款人是否归还过款项，如有归还，是利息还是本金等。除此之外，律师还会考虑是否将借款人的配偶作为共同被告；债务是否有担保，如有担保，是否已经超出担保期限；债务是否过了诉讼时效，如果过了诉讼时效，是否能找到证据证明存在诉讼时效中断的情形；是否有必要申请诉讼财产保全，如果申请诉讼财产保全，需提供什么形式的担保等等。
以上只是一个简单的例子。事实上，多数律师能精于证据的取舍，确定不同证据的提交时间；对对方提供的证据，律师会反复阅读，推敲，在庭审时提出质疑，高明的律师甚至能从对方证据中，找出对委托人有用之处；律师会在庭审时及时否认对方没有证据证明的陈述，必要时，还会设计问题，向对方发问；律师洞悉法官的提问目的，观察法官的面部表情，以判断案件的走向；律师会保持逻辑的一致性，始终围绕案件主要争点展开诉讼。
笔者也承认，不同律师的学习背景与职业经历存在差异，如同医生水平有高低一样，律师的能力也存有差别。但鉴于律师通常具有以上几点一般当事人不曾具有的知识与能力，作为当事人，一旦碰上纠纷，还应请律师。一方面，负责任的律师可为当事人争取利益最大化。另一方面，即使输了官司，也同垂危病人通常也要就医一样，不留遗憾。
来源：网络 版权声明：本文仅供交流与学习，部分文章推送时未能与原作者取得联系，或者无法查实原作者姓名，在这里深表歉意。若涉及版权问题，烦请原作者及时联系我们删除。