因房屋继承人之间的纠纷案件
发布日期:2018-06-07 作者:靳双权律师
一、基本案情
1、原告诉称
原告刘婷诉称,被继承人刘蒙、李东二人系夫妻关系,共育有刘线、被告刘丹、原告刘婷三子女。刘线、李东、刘蒙相继去世,被告付橙系刘线之子。被继承人刘蒙、李东夫妇二人曾订立公证遗嘱处分二人的夫妻共同房产,约定由原告一人继承二人的共同房产景泰小区399号房屋,现原告诉至法院,要求判决涉案房屋由原告继承所有。
2、被告辩称
被告刘丹辩称,根据被继承人刘蒙生前所订立的遗嘱,被继承人希望由原告刘婷继承涉案房屋,但是被继承人遗留的所有存款均应当归被告刘丹所有。并且,现在被告刘丹请求法院判决涉案房屋归被告刘丹,被告可以向原告刘婷支付房屋折价款。
被告付橙答辩称,被告付橙从未听说遗嘱的存在,不认可该遗嘱的真实性,要求法院依照法定继承处理被继承人刘蒙的遗产。
二、法院查明
经审理查明:2002年,被继承人刘蒙、李东于夫妻关系存续期间共同出资购买涉案房屋,该房屋产权登记在被继承人刘蒙名下。2012年,被继承人刘蒙、李东二人在某公证处分别订立各自的公证遗嘱。原告刘婷向法院提交了两位被继承人订立的公证遗嘱,根据两位被继承人各自订立的遗嘱,均可证实原告所述事实,即两位被继承人均希望由原告继承自己所占有的涉案房屋产权份额。
根据被告刘丹向法院申请,法院查询到两位被继承人的银行存款情况,二人的遗留存款共计5万元。被告刘丹向法院提交被继承人刘蒙生前订立的另一份自书遗嘱,被继承人在该遗嘱中明确表示希望由被告刘丹继承其遗留的存款。据查,2016年2月,刘线去世。2016年4月,被继承人李东去世。2016年6月,被继承人刘蒙去世。
三、法院判决
法院经审理后判决:
1)、涉案房屋归原告继承继承;
2)、李东、刘蒙二人的所有存款归被告刘丹继承。
四、律师点评
根据《中华人民共和国继承法》第十条,遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。根据《中华人民共和国继承法》第十一条,被继承人的子女先于被继承人死亡的,由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。根据《中华人民共和国继承法》第三条,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品。本案中,刘蒙、李东两位被继承人的遗产包括涉案房屋及遗留的存款。
根据《中华人民共和国继承法》第五条,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。刘蒙、李东所订立的公证遗嘱内容合法,形式符合公证遗嘱的法定形式要件,故该遗嘱依法有效。本案应当按照两位被继承人的公证遗嘱处理继承事宜。故原告的主张理应得到法院的支持,被告刘丹继承所有银行存款的主张也应当得到法院的支持。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?
- 原告王某与被告黎某等房屋租赁合同纠纷一案的成功案例
- 再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案的成功案例
- 再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案的成功案例
- 物业服务纠纷案件裁判规则
- 律师办理的上诉人张某与被上诉人张某某用益物权纠纷一案的成功案例
- 再审申请人田某与被申请人张某用益物权纠纷一案的成功案例