法官说法：停车哪点事儿

欧阳与诸葛、上官都是在一条街上做生意的邻居，俗话说，和气生财，远亲不如近邻，相互理解一下其实也没什么，可是这两家总是因为店门口停车的事情发生一些口角，开始也没多大矛盾，吵几句嘴而已，不伤大雅。



2016年3月的一天，两家又因为停车的问题吵了起来，谁也不服谁，咋办?没啥说的，动手!于是乎，你的拳头挥过来，他的拳头挥过去，你扯头发，他拧脖子，什么拖把、水桶都用上了。这倒好，一件芝麻大的小事，现在滚成了西瓜。上官因此被行政拘留了好几天。欧阳的头部也因此受了伤，住了院，花了好几千，她咋想心里都不舒服，一纸诉状送到法院，要求诸葛、上官赔偿医疗费、护理费、误工费等等合计7325.22元。诸葛、上官也觉得委曲，对欧阳的请求不予认可。

经审理查明，欧阳与诸葛、上官系邻居，2016年3月某日，欧阳的丈夫皇甫与诸葛、上官及诸葛的父亲老诸葛因顾客停车问题发生矛盾，皇甫与诸葛、上官及老诸葛发生冲突，欧阳与诸葛、上官发生撕扯，互相厮打，致欧阳头部受伤。欧阳受伤当日住院治疗，入院诊断头面部软组织伤，欧阳住院期间，共花费医疗费4145.22元，医嘱休息两周。



法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。欧阳与诸葛、上官系邻居关系，本应和睦相处，在因顾客停车问题发生纠纷后，应当通过正当途径处理。现双方在纠纷发生后，不能控制情绪，发生肢体冲突，造成欧阳身体受到损伤，鉴于在纠纷中，双方均有过错，因此对该纠纷所产生的损害的后果应负同等责任。诸葛、上官应对欧阳造成的损失承担50%的赔偿责任，欧阳自负50%的责任。因欧阳提供的证据不能证明其受伤系上官所致，故对其要求上官承担赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。

结合欧阳的各项损失合计为6995.22元，最终，法院认为，由诸葛承担50%的责任，故诸葛实际应赔偿欧阳3497.61元。同时，驳回欧阳的其他诉讼请求。