最高法公开审理腾讯与奇虎360不正当竞争上诉案
发布日期:2018-07-18 作者:程智华律师
审判长三次发问极具针对性
扣扣保镖是奇虎360于2010年10月29日发布的一款“安全工具”,奇虎360称其具有“给QQ体检”、“清QQ垃圾”、“去QQ广告”和“隐私保护”等功能。腾讯公司对此反应强烈,随即推出“二选一”,要求用户在360产品和QQ中做出选择。腾讯公司还以扣扣保镖不正当竞争为由提起诉讼。
最高法合议庭在征求双方意见基础上,提出本案5大争议焦点:扣扣保镖是否破坏了QQ的安全性、完整性,奇虎360是否违背诚信和商业道德侵害了腾讯权益;扣扣保镖是否贬损了QQ构成商业诋毁;扣扣保镖是否嵌入了QQ软件,取代QQ部分功能并推广360产品;如何看待技术创新、自由竞争和不正当竞争的界限;如构成不正当竞争,500万元赔偿是否合理。
《法制日报》记者注意到,3个多小时庭审中,奚晓明让双方充分阐述观点的同时,果断阻止双方发表重复观点和与本案无关的内容。整个庭审高效、有序。
法庭调查期间,奚晓明向双方的三次发问,极具针对性,引得旁听席一片低声赞叹。
奚晓明首问对象为奇虎360:“奇虎360针对QQ开发扣扣保镖的目的是什么,是否对QQ软件运行和商业模式进行了研究?”
奇虎360代理人答道,用户普遍反映,QQ占用的电脑内存大、插件多、运行慢,奇虎360基于安全软件功能和用户需求开发了扣扣保镖。扣扣保镖上线6天有1000万用户下载,说明用户对此需求大。奇虎360对QQ软件运行和商业模式进行了开发产品正常范围内的研究。
“市场上是否有其他类似扣扣保镖的产品?”奚晓明追问。奇虎360代理人表示,针对安卓系统的安卓优化大师,以及腾讯能够替代windows桌面的“QQ家”,都是类似产品。
奚晓明第三个问题转问腾讯,“QQ运行是否要对电脑文件进行扫描,对哪些文件扫描,扣扣保镖禁用扫描对QQ运行产生什么影响?”
腾讯代理人答道,QQ运行会安全扫描用户电脑C盘中的exe文件,但扫描不会涉及用户信息。扣扣保镖禁止QQ扫描后,用户电脑感染木马也无法查杀,会对用户电脑安全产生隐患。
用户选择还是360诱导恐吓
腾讯公司代理人用PPT展示了用户使用扣扣保镖“一键修复”功能后,QQ的11个插件功能无法使用。“此外,奇虎360还诱导用户手动卸载QQ的另外20个插件。”这位代理人说。
奇虎360代理人反驳道,QQ的捆绑问题非常严重,QQ插件多达30多个,在本案发生时,用户根本没有选择和删除这些插件的权利,而且一些功能打开QQ就运行了,用户不堪其扰。奇虎360只是给予用户一个选择的权利。
“用户下载使用扣扣保镖,是因为奇虎360诱导和恐吓。”腾讯公司代理人针锋相对地指出,并提供给法庭一张截屏图片,显示在满分100分的情况下,扣扣保镖仅给QQ打出4分,并用红色字体标明QQ存在严重安全问题。
对此,奇虎360代理人表示,互联网上对其他软件进行打分评价是惯用方式,“危险,不健康”等用语也是体检的常规用语,没有贬损QQ之意。“客观评价确实有导向性,但绝不是诱导和误导”。
“在免费平台上开发增值服务和广告服务,是互联网企业普遍采用的商业模式,也包括奇虎360在内。”腾讯公司代理人指出,奇虎360用扣扣保镖破坏这一商业模式,自己又在用这一商业模式,明显违反了诚信和商业道德。
“商业模式不是法定概念和权利,而且破坏商业模式不等于进行了不正当竞争。”奇虎360代理人说,比如视频网站破坏了电视的商业模式,这是市场竞争的结果,是高效率商业模式替代低效率商业模式过程。
“一个聊天软件为什么要扫描用户电脑的所有文件?‘3Q大战’之前腾讯为什么不告知用户扫描了其电脑中的文件?用户为什么没有选择权?”奇虎360代理人接连三问进行反攻。
“在QQ用户安装协议中有相关提示。”腾讯公司代理人指出。“又有几个人会去看安装协议呢?”奇虎360代理人立即回击。
是科技创新还是不正当竞争
“一键修复后,QQ的安全沟通界面就变成奇虎360的界面了。”腾讯公司代理人指出,奇虎360通过扣扣保镖将自己的产品和服务嵌入QQ软件界面,借此宣传和推广自己的产品。
奇虎360代理人说,替换QQ软件功能界面并没有损害QQ权益,而且扣扣保镖没有直接篡改,用户可以自由选择是否操作。“用户在自己的电脑终端对软件进行篡改是合法的。”该代理人认为。
腾讯公司不同意这一说法,其代理人提出,用户是在不知情情况下被行使了“选择权”,面对扣扣保镖提供的一键修复和升级QQ安全中心,以为只是升级QQ,根本没想到安全沟通界面会被篡改替代。“好比家乐福强行去沃尔玛店里推销自己的产品,这样的竞争肯定不正当。”
“其实,所谓嵌入、替代或篡改,在当下是非常流行的。”奇虎360代理人说,QQ通讯录就直接篡改用户手机替代原装通讯录。在奇虎360看来,扣扣保镖是技术创新、自由竞争的产物。
“QQ长期占据市场垄断地位造成互联网市场荒漠化,奇虎360帮助网友拦截其不需要的广告和插件,这是创新的结果,也是市场竞争的选择。”奇虎360代理人说,在当前互联网法律、规则还不完善的情况下,苛刻执法会限制竞争和创新。
“腾讯认可互联网市场需要技术创新和自由竞争,但扣扣保镖是伪创新,自由竞争也不能违反商业道德和侵害对方合法权益。”腾讯公司代理人说,奇虎360推出的扣扣保镖已经超出法律界限,一审法院判处奇虎360赔偿500万元,这一反垄断法实施以来的最高判赔额非常合理。
腾讯公司代理人拿出三份第三方评估报告称,扣扣保镖事件导致腾讯市值、QQ品牌价值和实际损失都是巨大的,特别是商业信誉降低,损失难以挽回,“如果赔偿数额太低,不足以阻止奇虎360今后再有类似行为,还可能导致其他企业效仿”。
奇虎360不认可三份评估报告,并认为500万元已超出法定赔偿限额。“扣扣保镖事件后,QQ用户数和收入并没有损失;如果说商业信誉受损,那是腾讯自己推出‘二选一’造成的”。
本案庭审结束前,双方代理人表示,将咨询公司负责人态度再确定是否接受调解。
(转自网络,若有侵权,请联系删除)
相关法律问题
- 上诉能要求公开审理吗 2个回答0
- 我上诉和起诉过,法院根本沒有弱事者说理的地方,都是官官相伪连有证 4个回答0
- 关于腾讯强制用户卸载360软件,请问算不算不正当竞争? 1个回答20
- 民事案件人格权纠纷不予立案裁决上诉案件审理期限 6个回答0
- 同时上诉民事诉讼法院如何审理,是不是双方都要答辩 3个回答0
发布咨询
推荐律师
毕丽荣律师
广东广州
广东广州
重庆天宸律师事务所律师
重庆江北
重庆江北
刘平律师
重庆渝中
重庆渝中
陈利厚律师
北京朝阳区
北京朝阳区
马清义律师
宁夏银川
宁夏银川
牟金海律师
山东东营
山东东营
郑世红律师
浙江宁波
浙江宁波
孙志军律师
湖北武汉
湖北武汉
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 被人踢出群聊,可以告他吗?
- 【专委会动态】第九届市律协公司法专业委员会第一次全体会议日前召开
- 在共享单车上张贴淫秽、低俗广告是否属于违法行为
- 遗嘱见证要符合时空一致性要求
- 拖欠工资可以扣车吗
- 发生交通事故,这些要知道
- 两个供货主体向同一项目供货,一个经办人,其中一个供货主体签订的合同条款是否适用于
- 离婚哪些财产属于夫妻共同财产
- 正在等待排开庭的仲裁案件,不属于法院受理范围,未经工伤认定的用工主体责任不属于法
- 离婚协议未约定抚养费一案的答辩状
- 办理醉酒危险驾驶刑事案件常见问题归纳
- 如何计算法定节假日加班工资?
- 年休假如何享受?哪些情况不享受年休假?
- 诉前、诉中财产保全和执行阶段的财产保全的区别
- 股东出资加速到期