咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 律师随笔 >> 查看资料

冲突!【最高院】债权人向债务人主张实现债权的律师费用是否以实际支付为前提?其是否受年率24%“其他费用”的限制?

发布日期:2018-07-19    作者:修东磊律师
裁判要旨
      债权人为实现债权提起本案诉讼而与律师事务所签订了《委托代理合同》,合同约定债权人需支付律师费20万元,该20万元为债权人根据约定所必须负担的成本,且已部分履行。故一审判决债务人承担20万元律师费有事实及法律依据。
案例索引
《吴晓光与李强、杨娟等民间借贷纠纷案》【(2016)最高法民终613号】
案情简介
吴晓光与李强、杨娟借贷纠纷案中,吴晓光与律师事务所签订合同,约定代理费用20万元,后在诉讼过程中支付了部分律师费用。
       一审法院在审理后判决债务人李强、杨娟偿还吴晓光借款本金并按年利率24%支付借款利息,同时判决其向吴晓光支付律师服务费20万元
      李强上诉认为不应承担律师费,其主张是否聘请律师是当事人的权利,而不是必须行为,法院不应因当事人是否聘请律师而改变案件审理结果,因此聘请律师与提起诉讼并不具有必然的因果关系。
争议焦点
     债权人向债务人主张实现债权的律师费用是否以实际支付为前提?其是否受年率24%“其他费用”的限制??

裁判意见
      最高院认为:根据本案各方当事人之间《借贷合同》约定,如李强、杨娟违约,吴晓光采取维权措施所产生的费用,包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等,由李强、杨娟承担。该约定系各方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,各方当事人应诚信履行。吴晓光为实现债权提起本案诉讼而与江西中矗律师事务所签订了《委托代理合同》,合同约定吴晓光需支付律师费20万元,该20万元为吴晓光根据约定所必须负担的成本,且已部分履行。故一审判决李强、杨娟承担20万元律师费有事实及法律依据;李强上诉主张律师费不构成诉讼的必然成本,不应由其承担的理由不能成立,本院不予支持。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
吴健弘律师
浙江杭州
王骏凯律师
江苏无锡
高飞律师
陕西西安
马云秀律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
王高强律师
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
吴丁亚律师
北京海淀区
刘海鹰律师
辽宁大连
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01873秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com