浅析行政诉讼中具体行政行为
发布日期:2018-07-23 作者:姚雷律师
一、问题的提出。《中华人民共和国行政诉讼法》实施以来,撤诉率高一直困绕着行政审判的发展。而大多数撤诉都是因为被告撤销或变更原具体行政行为,但不少原告也担心被告随后再次改变具体行政行为。因此对被告改变具体行政行为的效力及后果加以分析是必要的。
二、“诉讼中具体行政行为的改变”的概念及产生根源。诉讼中具体行政行为的改变是指在案件未结前自行对被诉具体行为加以撤销或变更的行为。诉讼期间被告改变被诉具体行政行为主要为了息诉,也有为了恶意对抗行政相对人。
三、从改变具体行政行为的“告知制度”看我国审判权对行政权的拘束力。《若干解释》第五十条规定:“被告在一审期间改变被诉具体行政行为,应当书面告知人民法院”。 遗憾的是,对于“不告知”的后果没有作出相应规定,使“告知制度”没有实质上的可操作性,形同虚设。为此,分几个方面作出分析,得出我国行政审判权与行政管理权相互分立有余而相互制约不足,在保护相对弱者的行政相对人时显得力度较小的结论。
四、一审期间如何应对被告改变具体行政行为。分两种情况分析:一是原告对“改变“后的具体行为不服并提起诉讼的;二是原告不因“改变”而撤诉的情形。是本文的重点。
五、结束。总之,对诉讼期间被告改变被诉具体行为应加以分析,对合理的应依法支持,对损害国家利益、公共利益或限制原告、第三人正当诉讼权益的,人民法院应行使司法权加以制约。
本文转载自网络,如有侵权请联系删除。
发布咨询
相关文章
- 2013司考行政诉讼法:具体行政行为的一般合法要件
- 关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见
- 司法考试行政诉讼法基础:对被诉具体行政行为的先予执行
- 司法考试行政诉讼法基础:改变被诉具体行政行为的处理
- 司考行政诉讼法考点:法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为
- 2016年司法考试卷二行政诉讼法复习:具体行政行为的停止执行问题
- 2016年司法考试卷二行政诉讼法复习:具体行政行为的处理
- 2015司法考试《行政法与行政诉讼法》复习笔记:对具体行政行为的复议决定
- 2015司法考试《行政法与行政诉讼法》复习笔记:原具体行政行为的改变、行政复议中的和解和调解
- 行政处罚应当参照行政诉讼中审查具体行政行为时法院采用的证据规则是怎样的?
相关法律知识