男子咬伤他人手指不属正当防卫应担责

　　【案情】

　　2008年12月23日，被告黄伟儒其牛栏旧址挖地基修建新牛栏，被告的外侄黄正臣也来帮工。当日17时许，原告黄木儒知道后来到现场，认为其土地被被告侵占，便不许被告再挖，并将两块泥砖扔进被告已挖的地基内，从而双方引起争吵。双方在争吵中，被告的外侄仍在挖地基，并将原告扔下的两块泥砖往上搬。之后，原告再次往已挖的地基内扔下一块泥砖，被告见状后便从地基内上来与原告相互推拉，原告却往被告的右边太阳穴打了一拳，被告被掉进地基内顺手抓一把铁铲上来，用铁铲木柄打了原告，后又抓原告的右手并将其大拇指咬伤。事件发生后，原告向公安机关报案，并当日到田阳县人民医院住院治疗，住院15天，住院期间陪护1人。2009年1月7日原告出院，医院建议全休1个月。2009年1月15日，原告因拇指感染到田阳县头塘镇卫生院治疗，期间于2009年1月22日，原告于到田阳县人民医院检查，当日原告又到百色市人民医院检查。原告在田阳县头塘镇卫生院治疗10天后就出院，但未治愈，出院时，田阳县头塘镇卫生院建议需进一步治疗。2009年1月31日，原告又到田阳县李静山骨伤科诊所进行治疗。原告为其伤支付医疗费共计5580.71元。2009年4月27日，经法医鉴定，原告的伤属轻微伤。2009年5月11日，公安机关将《行政案件鉴定结论通知书》分别向原、被告送达。2009年5月12日，被告被公安机关行政拘留7日并处罚款500元。事后，原告多次要求被告赔偿经济损失未果，原告于2010年5月5日向法院起诉，要求被告赔偿医疗费5580.71元、误工费2520元、护理费840元，三项共计8940.71元。（文中人物为化名）

　　【分歧】

　　被告将原告拇指咬伤，被告是否属于正当防卫，是否承担责任，有两种不同的观点。

　　第一种观点认为，原告先动手殴打被告，后被告才将原告的手指咬伤，被告的行为属于正当防卫，过错在于原告，故被告不应承担责任。

　　第二种观点认为，原告先动手殴打被告，而被告将原告的手指咬伤，被告的行为不属于正当防卫，被告有过错，应承担责任。

　　【评析】

　　笔者赞同第二种观点。

　　《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。第一百三十一条规定：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……

　　正当防卫是对正在进于不法侵害的行为人采取造成一定损害的方法，以防防止公共利益，本人或他人的人身和其他权利免遭侵害的有限度的行为。根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：第一，只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；第二，必须是在不法侵害正在进行的时候；第三，必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；第四，正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。

　　本案中，原告打了被告一拳后，原告没有继续追打被告，而被告从地基内上来后用铁铲木柄打了原告头部，后又并咬伤原告的手指，被告实施的行为不具备上述正当防卫的条件，不属正当防卫。在该事件中，被告的行为存在主要过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，被告应当承担主要赔偿责任。原告在争吵中先动手殴打被告，原告在事件中也有一定的过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定，应减轻被告的民事责任。根据本案的事实以及双方的过错程度，被告应当承担70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。

　　（作者单位：广西田阳县人民法院）