扒窃者伤害“提醒人”的行为该如何定性

　　【案情】

　　某日，洪某生窜至江西省丰城市某公交车上扒窃。行驶途中，涂某水看见洪某生正在扒窃一乘客时，便提醒该乘客注意保管好自己的钱包，致洪某生扒窃未得逞。洪某生恼羞成怒，对涂某水进行殴打并用刀将其刺伤，随后趁乱逃离现场。经法医鉴定，涂某水的伤情为轻伤乙级。

　　【分歧】

　　洪某生伤害涂某水的行为如何定性？

　　第一种意见认为，洪某生故意非法伤害涂某水的身体，并造成一定的严重后果，应依照《刑法》第二百三十四条规定，以故意伤害罪追究刑事责任。

　　第二种意见认为，洪某生随意殴打涂某水，并且情节恶劣，应依照《刑法》第二百九十三条第一款规定，以寻衅滋事罪追究刑事责任。

　　【评析】

　　笔者同意第二种观点，理由为：

　　寻衅滋事罪是妨害社会管理秩序的犯罪，其侵害对象可能是特定的，也可能是不特定的；寻衅滋事行为可分为典型的寻衅滋事（如无事生非）和非典型的寻衅滋事（如小题大作）。本案被告人洪某生本与被害人涂某水素不相识、毫无恩怨，只是因为被害人涂某水提醒乘客当心扒手而致其扒窃未得逞，这一偶发外部条件的刺激让被告人洪某生恼羞成怒而借题发挥，在公交车上对被害人涂某水进行殴打并持刀将其刺伤。结合本案看，对洪某生的犯罪动机，不能简单地认为是一种报复性的伤害行为，而是倚强凌弱、骄横凶狠，严重破坏社会公共管理秩序的行为，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，故不以故意伤害罪定罪，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。

　　（作者单位：江西省丰城市人民法院）