咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 遗产继承案例 >> 查看资料

王某甲与王某乙、李某遗嘱继承纠纷二审民事判决书

发布日期:2018-08-14    作者:范海华律师
律师观点分析
  [继承案件]二审胜诉结案
  本案中,上诉人提起上诉的主要原因是
  一、认为遗嘱没有为缺乏劳动能力的被继承人留下必要的份额,且一审法院所判决的份额过低;
  二、一审判决书存在文字性错误,对原被告的关系存在颠倒情况,影响了一审判决的公正性,应于改判。
  二审准备过程中,本代理人积极阅读本案一审期间全部案卷,并到涉案村庄提取了上诉人母亲签字的拆迁款领取签字,并将其作为关键证据提交二审法院。在此基础上,作出以下判断:
  第一,按照《继承法》相关规定,被继承人生前留下遗嘱的,所留遗产按遗嘱进行分配;没有遗嘱的,按照法定继承进行处理。如果有遗赠扶养协议,则遗赠扶养协议需要排在遗嘱和法定继承之前。所以,我认为一审法院所作出的将遗产的20%给上诉人王某,已经为缺乏劳动能力、又没有生活来源的继承人,保留了必要的继承份额。一审法院的判决是合法、合情、合理的。
  第二,根据《民事诉讼法》相关规定,判决书存在文字性错误,并不影响该判决书实体上的公平与公证,对于确有文字性错误的判决书,可通过裁定的方式予以改正。
  后,烟台市中级人民法院于2016年10月12日下达了判决书,判决结果与本律师所做预测完全一致。本案胜诉。
  座右铭:
  “我自认为自己还是一个正直的律师”。——烟台范海华律师。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
王高强律师
安徽合肥
李开宏律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
陈宇律师
福建福州
王骏凯律师
江苏无锡
李晓航律师
黑龙江哈尔滨
王娟律师
浙江杭州
毕丽荣律师
广东广州
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04529秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com