信用卡非恶意透支怎么办?背上不良记录又怎么办?
发布日期:2018-08-31 作者:胡永红律师
2007年3月,虞先生就读于常州市一所高校,通过学校统一办理了一张信用卡。2009年4月14日,虞先生最后一次使用信用卡透支了6毛钱。毕业后,虞先生前往外地工作,由于更换了手机号码,他一直未收到银行的催还通知。
多年后,虞先生想要贷款买房时,却发现自己已被中国人民银行列入了黑名单。经查询才得知,当初这张信用卡欠费6毛,到2015年4月1日为止,逾期产生利息1561.72元、滞纳金7547.94元、超限费7.03元、年费150元、消费透支0.6元,合计9267.2元。
虞先生认为,当初信用卡是在学校统一办理,相关手续都不是他本人签名,而且银行也没有及时履行通知义务,于是起诉至天宁法院,要求依法判决银行停止侵害,撤销其在中国人民银行征信系统的不良记录,消除影响并且赔礼道歉。
银行方面表示,滞纳金等费用的收取,都是有合同依据的。
银行有专门的《信用卡章程》,所谓“滞纳金”,是指贷记卡持卡人未能在到期还款日(含)前,偿还最低还款额,按规定应向发卡机构支付的款项。银行计算滞纳金,有一整套严格的计算方式,虞先生所产生的利息、滞纳金等各种费用都是按照规定严格计算得来。
银行方面表示,凡持卡人逾期还款,会从消费次日起按每天万分之五计息,逾期会计复利,因此逾期时间越长,每日利息就会越高。虽然虞某仅仅透支了6毛钱,6年后造成了近万元的欠款,看起来比较夸张,但是银行方面都是根据章程办事,计算上也没有任何问题。
银行方面强调,持卡人逾期未还款,银行方面会通过信函、短信、电子邮件、电话等多种方式催收欠款。虞先生的情况比较特殊,他去了外地工作,手机号码也都更换了,所以就会出现联系不上的情况,自然收不到账单。但是虞先生长期没有还款,虽然欠款最初只有六毛钱,但是这个未还款记录会一直存在,最终就影响了他的征信记录,影响了他的购房贷款。
该案经常州市天宁区人民法院多次调解,最终双方同意,虞先生向银行缴纳各项费用共计500元,银行协助虞先生撤销其在中国人民银行征信系统的不良记录。
办案法官表示,这起纠纷也为广大信用卡使用者敲响了警钟,在享受信用卡带来的便捷的同时,也应正确、谨慎使用之。法官提醒广大市民,要通过正规途径办理信用卡,对信用卡条约做到心中有数。按时归还信用卡透支额度,一旦逾期,所产生的利息、罚息等往往数额巨大,甚至数倍高于本金;切莫恶意透支使用信用卡,否则将触犯刑法,构成犯罪;信用卡一旦停止使用,应及时办理注销手续,否则年费等将持续产生,进而导致个人征信系统不良记录的产生。
金融界相关业内人士表示,征信不良记录会给大家带来很大的麻烦,比如有逾期记录的申请不到信用卡,而有3次逾期记录的买房贷款很难。逾期后,最好的办法就是继续使用这张卡片,用新的正常的还款记录覆盖原有的负面记录,一般24个月后就会产生新的信用记录这样记录刷新后个人信贷等等都不会受到影响。长期逾期,信用卡会利滚利并且还有高额滞纳金,如果跑路,银行会认定你恶意透支,会报警。如果因为失业或者疾病导致无力按时还款,在最后还款期限到来之前,陈述自己经济状况,申明自己并非恶意欠款,可以申请延迟还款和利息优惠。如果由于平时的大意导致忘记还款,发现逾期后一定要尽快全额还款,最好是全额,因为全额还款后打电话给银行说明并非恶意欠款请求消除逾期记录胜算最大。
发布咨询
推荐律师
徐荣康律师
上海长宁区
上海长宁区
罗钟亮律师
浙江金华
浙江金华
黄文坚律师
广西贵港
广西贵港
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
王远洋法律工作者律师
湖北襄阳
湖北襄阳
陈玉江律师
江苏淮安
江苏淮安
朱学田律师
山东临沂
山东临沂
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
毕丽荣律师
广东广州
广东广州
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 暴雨涉水车辆受损,保险公司如何赔?
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款