刑法所指¨交通工具”的范围

发布日期：2018-09-06 作者：110网律师

《刑法》第116条只对交通肇事罪中交通工具的范围作了概括性的规定，即大致范围是火车、汽车、电车、船只、航空器等交通工具。刑法条文中明确规定的这些交通工具都是现代化的主要交通工具，具有速度快、运载量大的特点，一旦造成倾覆、毁坏，就会给公共安全造成难以估量的危害后果，造成同家和人民生命财产的巨大失。所以刑法首先明确的是这些对国计民生具有影响的交通工具。从法律的规定看，构成本罪的交通工具不包括简单的交通工具，如马车、自行车、手推车、人力三轮车等。因为破坏马车虽然可能会造成人身或财产的损失、但其破坏程度并不足以构成对公共安全的威胁，因此不应当以破坏交通工具罪论处，应当按照犯罪的具体事实定罪，可以定故意毁坏公私财物罪、故意杀人罪或者故意伤害罪等。
从审判实践来看，交通工具的范围并不仅仅限手《刑法）第116条列举的火车、汽车、电车、船只、航空器，还有其他一些常用的大型交通工具，如拖拉机、轨道车、飞艇、热力气球，以及港口用起重机、公路用的养路筑路机、厂矿用的索道车等。这些同样具有载人或者载物功能，像拖拉就是农村中经常用于公路运输的交通工具。在司法实践中，像拖拉机这样的交通肇事案件也常发生，公路交通管理部门在处理时都是作为交通肇事案件处理，而且也只有作为交通肇事案处理才符合常理。如果说仅仅限于《刑法》第16条规定的几种交通工具，就无法作出合理的解释。事实上，用于运输的大型拖拉机实际上起着与汽车相同的作用，可以通过扩大解释的方法使之包容进去，因此，对破坏大型拖拉机的行为，完全可以认定为破坏交通工具罪。但理论上也认为，破坏拖拉机这样的交通工具的行为不能定为破坏交通工具罪。因我国《刑法）第16列举了火车、汽车、电车、船只、航空器，没有规定拖拉机可以作为本罪的对象，本着执法必严的原则，对破坏这种交通工具的行为不能认定为破坏交通工具罪，而只能考虑认定为损坏财物方面的犯罪，如果按照《刑法》第116条定罪，就只能是适用类推，这就违背了罪刑法定原则。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务