拆迁被安置人因补偿款纠纷诉至法院
发布日期:2018-09-07 作者:靳双权律师
一、原告诉称
原告孟某诉称:被告王某系原告孟某之子,被告邱某系王某之妻,王问系王某、邱某之女,被告金着系王问之子。2010年,北京市X区X村2号院拆迁,该房屋登记在王某名下,关于该房屋拆迁利益分配问题双方曾诉至法院,后经北京市X区人民法院民事调解书确认,被告方给付我拆迁款共计42万元,拆迁安置的四套房中二居室一套归我所有,购房款由我从42万元中自行支付。现被告方已经支付我周转费至2013年6月31日,剩余周转费尚未支付,故请求法院依法判令被告方给付我北京市X区X村2号院的周转费48000元。
二、被告辩称
被告王某、邱某、金着未到庭答辩,被告王问提交答辩状辩称:王某已经一次性支付原告方购房款153500元,其中包含了24420元的周转费,所以应当在原告方的诉讼请求中扣除24420元。
三、审理查明
原告孟某与王钱系夫妻关系。王钱在本案审理过程中死亡,后法院询问了王钱的法定继承人,王一、王二、王三三人表示不参与本案的诉讼,并主张原告请求的周转费如有其继承份额均转由原告孟某继承。
经查,2010年,因对北京市X区X村2号院的拆迁款及安置房分割,双方曾发生过争议, 2012年3月30日,双方达成民事调解书,约定被告方给付原告方拆迁补偿款42万元,安置房中的一套二居室归原告方所有,购房款从42万元中自行支付。
2012年11月9日,原告孟某与被告王某达成一份协议,约定:“2012年11月9日, 2号院被搬迁人王某补偿款已领取。现王某一次性支付孟某、王钱剩余款共计153500元。同时支付2012年5月和6月两月周转费4000元,剩余周转费按政府发放时合理分割”。
2014年,王钱、孟某起诉,要求被告方给付其2013年1月1日至2013年6月30日的周转费,判决书判决被告方给付王钱、孟某周转费12000元,2号院拆迁所得的一套二居室的全部周转费全部归王钱、孟某所有。经查,现周转费已经发放至2015年6月30日,由于被告方未向王钱、孟某支付,故王钱、孟某再次起诉。
四、法院判决
1、被告王某、邱某、王问、金着给付原告孟某周转费(2013年7月1日至2015年6月30日)四万四千元整;
2、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
五、律师点评
公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实,作为2号院拆迁的被安置人,且其安置房为期房,故原告方理应享有相应期房的周转费,故对于其向被告方主张周转费的诉讼请求,理由正当,应予以支持。
原告方经法院生效调解书确认享有一套期房二居室,则相应的周转费为每月2000元,经调查,2013年7月1日至2015年6月30日的周转费已经发放,故被告方负有向原告方交纳相应周转费的义务。对于被告方所述的原告方欠其购房款差额的答辩意见,因生效判决已经释明其应当在房屋交付使用后再协商解决,现给付条件尚未达到,故其主张难以被采纳。
因王钱去世,其享有的周转费应作为其遗产在其继承人中进行分割,王某享有的份额,应在被告方的给付义务中予以扣除。其他继承人均同意将其享有的继承份额由原告孟某继承,故,该主张应予以被支持。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?
- 原告王某与被告黎某等房屋租赁合同纠纷一案的成功案例
- 再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案的成功案例
- 再审申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案的成功案例
- 物业服务纠纷案件裁判规则
- 律师办理的上诉人张某与被上诉人张某某用益物权纠纷一案的成功案例
- 再审申请人田某与被申请人张某用益物权纠纷一案的成功案例