辩护词（聚众斗殴）

辩护词


尊敬的审判长、审判员、人民陪审员、书记员：
云南CM律师事务所接受本案上诉人HKL亲属的委托，并征得HKL本人的同意，由我担任其辩护人，为其辩护。
现根据在卷证据及一审法院审理查明的基本案件事实，根据相关法律法规，发表如下辩护意见：
一、一审判决将上诉人的行为定性为聚众斗殴罪，属于定性错误。一审判决将上诉人的行为定性为聚众斗殴属于定性错误。聚众斗殴是指为了报复他人、争霸或者其他不正当的目的而聚结多人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏社会公共秩序的行为。聚众斗殴罪的主观要件是为了报复他人、争霸或者其他不正当目的，侵犯的客体是公共场所的秩序，客观方面表现为纠结多人结伙相互斗殴的行为。事发当晚，上诉人和ZR住在巧家县大寨镇QK宾馆，ZYS到宾馆找到上诉人和ZR说有人要打他，后上诉人和ZR才和ZYS“下去看看”，上诉人也是基于朋友关系而赶到到事发现场后，GYL、TF便先动手将ZYS打倒在地，上诉人见此情况为了阻止GYL继续殴打ZYS才出手，且上诉人使用的木棒不是预先准备，是临时在事发现场捡到的。由此可见，本案事发有因，上诉人并不存在聚众斗殴的的主观动机，没有报复他人、争霸或者其他不正当的目的，所侵犯的客体是受害人GYL的身体健康，而不是社会公共秩序，客观方面也没有纠结多人相互斗殴的行为。小伙伴之间偶然的互相约起与他人放生肢体冲突，不应该一下子就上升为、升格为扰乱社会秩序的聚众斗殴。所以，上诉人的行为不符合聚众斗殴罪的构成要件，而一审判决认定为聚众斗殴明显属于定性错误。
二、HKL在此之前无不良的违法犯罪记录，一贯表现良好，不是社会不良分子，系初犯。在本案中，HKL事发前在宾馆休息，ZYS跑到宾馆邀约其，HKL也只是想着下去看看，本案事发具有偶发性。可对其初犯、偶犯情节从轻处罚。
三、在现场冲突中，HKL的行为仅是一般参与，不是决定性、主导性的行为。在参与人员中，HKL没有致他人人身损害或重大财产损失，受害人GYL所受之伤并非上HKL所致，也不存在因果关系。HKL的行为系共同犯罪中的从犯，起到辅助的、次要的作用，可对其从犯情节从轻处罚。
四、本案发生时ZYS、GYL等人率先挑起的事端，GYLTF将ZYS打倒在地，HKL才出手阻止GYL、TF继续殴打ZYS。所以，上诉人HKL主观恶性不大、社会危害性小，应当从轻对HKL的处罚。
五、本案系邻里之间的口角争辩引发，HKL系见朋友ZYS被打倒在地才出手。寻求解决对其朋友被殴打过程中，仅是参与人员，且持续时间仅是2-3分钟上诉人就主动放弃，并阻止其他人员继续对GYL及TF实施殴打，范围在几十米之内，尚未对大寨辖区的社会管理秩序、公共秩序造成严重危害，可对其从轻处罚。
六、案发后，HKL等人主动将GYL送往大寨卫生院治疗，并支付部分医药费用，并于2017年1月16日到公安机关主动投案。在侦查、审查起诉、庭审中，知罪、认罪、悔罪，全面主动交待自己以及同案当事人的所有犯罪事实，从而使得本案得以判决，其自首、坦白较为彻底，所以可对其从轻处罚。案发后主动归案，主观恶性较小，可对其从轻处罚。
七、HKL父亲在多年前不幸去世，在一审前仅有其母亲及妹妹，但在二审期间妹妹又突发急性脑膜炎抢救无效英年早逝，这给原本不幸的家庭带来极大的悲痛，其母亲现整日以泪洗面，无人照管，辩护人真切期望对其从轻处罚，给这不幸的家庭减轻负担，让其早日回归其母亲身边。
综合分析上诉人的犯罪事实及情节，其主观恶性较小、认罪且悔罪表现好、系初犯、积极为受害人支付医疗费，愿意对受害人进行适当补偿，但不能因受害人提出无理的请求，而加重上诉人的刑事责任。且上诉人在15岁时父亲就去世，属于单亲家庭，一直没有得到良好的教育和生活，在事发时刚“新婚”，小孩HFK一岁不到，且2017年8月13日其亲兄妹HKF得急性脑膜炎不幸病故，若长期羁押的话可能使刚要建立起来的家庭就因此而破碎，这样也不利于上诉人的改造和今后的生活。根据我国《刑法》第七十二条“根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”及其相关规定，上诉人具备适用缓刑的基本条件。
综上诉述：一审判决定性错误，认定事实和适用法律错误，量刑畸重。依法应撤销一审判决，对上诉人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
                                             周应良律师                                                  二0一七年八月二十八日  


附：
　第二百九十二条 【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
　　(一)多次聚众斗殴的；
　　(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
　　(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。


浙江省高级人民法院印发《关于审理聚众斗殴犯罪案件相关问题的纪要》的通知
三、聚众斗殴一般参与人数众多，有时达到十数人甚至数十人，必须严格按照宽严相济的刑事政策，既要防止打击不力打击不到位，又要防止扩大打击面。刑法第292条规定构成本罪的是首要分子和积极参加者。对一些虽属积极参加者，但情节较轻，又系初犯、偶犯，认罪态度较好的，可从宽处理，符合缓刑、管制、免刑条件的，可以判处缓刑、管制或者免于刑事处罚。