没有借款凭证不用慌 关键电子证据帮你忙

　 中国法院网讯 (闾敏)　　“法官，我确实借给了他七万元”。法庭上，原告牟某一再强调这句话，似乎担心法官判决他败诉。原来这起民间借贷案件，原告手中并没有借条。近日，湖南省岳阳市云溪区人民法院审理了这样一起民间借贷纠纷案件。 　　牟某与被告罗某系朋友关系。2017年5月27日，罗某首次向牟某借钱，牟某手中没钱，便向某商业银行申办信用卡并贷款50000元。贷款发放后，牟某通过信用卡将其中46600元转账给被告。2017年7月，罗某再次向牟某借钱，牟某通过支付宝向被告罗某（支付宝已经实名认证）支付宝转账10000元。2018年3月，被告第三次向牟某请求借款10000元，牟某再次通过支付宝向其支付宝转账10000元。三次借款中仅2018年3月的借款，罗某书写借条微信截图给牟某，其余两次借款均没有借款凭证。 　　开庭审理过程中，原告牟某出具了某商业银行贷款及还款记录，以及原、被告微信聊天记录，内容详细记载了罗某第一次借款系贷款需要偿还，第二次、第三次借款的经过，以及三次借款金额合计七万元的确认。 　　庭审结束后，为查明事实，法院前往罗某的开户银行查询2017年5月27日的银行流水，发现当天确实进账46600元。 　　法院认为，按照相关司法解释的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。牟某提供银行交易明细、支付宝转账凭证和微信记录能够证明与被告的借贷关系存在，罗某也多次在微信中承认这笔债务的存在，因此，法院判决罗某偿还借款。 　　法官认为，本案原告虽然没有借条，三次借款都是通过银行转账或支付宝转账的方式留下“一对一”的凭证，结合原、被告的微信记录中双方指名道姓的称呼和借款金额的确认，进一步锁定被告借款的事实。但是，法官依旧提醒民众，大额借款需有书面借条，如为现金交易难以锁定证据，承担风险的可能性很大。