兼并企业后是否应承担转移债务
发布日期:2018-11-15 作者:杜红涛律师
A银行作为债权人,B公司作为被兼并方,C公司作为兼并方共同签订《中国建设银行债权、债务转移协议书》一份,约定C公司同意接收B公司原欠A银行的债务1258万元,A银行免除1997年9月20日之前的利息,C公司分七年偿还本金1258万元,如C公司按期偿还,A银行对其接收的本金免收利息,如不按期偿还,A银行有权按原合同约定利率自停息日开始恢复计算利息,并加计罚息和复利,同日,山西运城盐化局与A银行签订一份《保证合同》,约定由山西运城盐化局为B公司所欠本金1258万元及违约金等提供连带保证责任。A银行以C公司逾期偿还借款为由诉至法院,请求C公司和山西运城盐化局连带承担还款责任。
法院判决:债权转让有效
根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”。创建公司向法院提交将原告变更为E公司的《申请书》一份。上述证据可证实创建公司将本案债权转让给E公司,且已将债权转让的事实通知C公司、D公司,并申请变更E公司为本案原告。因此,E公司作为本案原告主体适格,其与创建公司之间的债权转让行为,履行了法定的通知义务,上述债权转让的事实对C公司、D公司具有法律约束力。
律师说法:如何认定本案的保证责任
D公司原为山西运城盐化局,1997年时其系C公司的上级主管机关,1997年8月20日C公司与B公司签订兼并B公司的协议,山西运城盐化局知晓该事实。之后,山西运城盐化局与A银行签订上述承债式兼并《保证合同》中虽写明被保证人为B公司,山西运城盐化局签章时间是1997年11月12日,但此时B公司已被C公司兼并,A银行的签章时间是1997年11月24日,且于同日A银行、B公司、C公司共同签订《中国建设银行债权、债务转移协议书》。上述事实反映出,山西运城盐化局是在B公司已被C公司兼并的前提下,在B公司转移债务时,由山西运城盐化局先行在《保证合同》上签章做连带保证,A银行作为B公司的债权人后于1997年12月24日在《中国建设银行债权、债务转移协议书》、《保证合同》上签章,故应认定山西运城盐化局系给上述债权债务转让中的债务人C公司提供连带保证担保。山西运城盐化局现变更为D公司,故D公司作为本案债权的连带保证人,应当对C公司本案债权本金和利息承担连带保证责任。
本文摘自网络,如有侵权联系删除。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回