咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 刑事类案例 >> 刑事辩护案例 >> 查看资料

在赌场放高利贷该如何定性

发布日期:2018-11-18    作者:吴远国律师
在赌场放高利贷该如何定性
【案情】
  927日上午,由洪某、罗某牵头在丰城市某林场闲置的房屋内以“押宝”的方式聚众赌博,赵某带着26万元现金前往赌场,给参赌人员以每天百分之五的利息为参赌人员放贷,当日获得利息8700元。
  【分歧】
  对赵某在赌博场所为参赌人员提供资金的行为该如何定性,存在三种不同观点:
  第一种意见认为,不构成犯罪。赵某为参赌人员提供资金,属双方自愿的民间借贷行为。
  第二种意见认为,构成非法经营罪。赵某以高达百分之五的日息放贷,违反了银行法规,扰乱了货币市场管理秩序,与非法经营罪的特征相符。
  第三种意见认为,构成赌博罪。赵某到赌博场所为参赌人员放贷,其主观是以“营利为目的”,在客观上存在“聚众赌博”的行为。
  【评析】
  笔者同意第三种观点,理由为:
  1、关于赌博罪的法律规定。赌博罪是指以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的行为。其主要特征是:(一)在客观方面,行为人必须具有聚众赌博或者以赌博为业的行为;(二)在主观方面,必须是以营利为目的。
  2、赵某的行为符合赌博罪的主要特征。在客观方面,赵某主动持币到赌场所为参赌人员提供赌资,让无钱或输钱的人员获得了参赌或继续参赌的机会、赌博时间得以延长、赌注金额不断增多和赌博规模得以扩大,从而增大赌博的社会危害性;在主观方面,赵某以高达5%的日息向参赌人员放贷,“以营利为目的”的特征明显。     
  3、赵某的行为构成赌博罪。赵某虽然没有直接“聚众”为赌博活动提供场所、工具、招引他人进行赌博,也没有直接参与“赌博”活动而进行押注,但其放贷行为不但使已有的“聚众”、“赌博”活动得以延续,而且使“赌博”活动得以升级,系“聚众赌博”的表现形式,故应认定为赌博罪。
熊芳琴
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
吴健弘律师
浙江杭州
高飞律师
陕西西安
马云秀律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
王高强律师
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
吴丁亚律师
北京海淀区
刘海鹰律师
辽宁大连
罗雨晴律师
湖南长沙
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02155秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com