反担保抵押合同是否有效 能否要求承担保证责任
发布日期:2018-11-20 作者:赵双剑律师
法院判决:应当承担连带责任
根据上述反担保合同的约定,因A公司已就B公司的债务向C银行履行了保证责任,A公司有权依据相应的反担保合同要求反担保人履行反担保义务。作为反担保保证人应当承担连带共同保证责任。因宁波D公司、应一、应某提供的抵押物已办理了抵押登记手续,A公司的抵押权已依法设立,A公司要求就抵押物行使优先受偿权,依据充分。由于《反担保最高额抵押合同》对A公司以行使抵押权方式实现债权与A公司主张保证人的保证责任实现债权的先后顺序未作约定,A公司有权同时主张抵押权和反担保保证责任。但因A公司与宁波D公司约定了以抵押物实现债权的顺序,故应一、应某应在A公司就宁波D公司的抵押物不能清偿的部分承担抵押担保责任。
律师说法:如何认定是否应当承担抵押担保合同
应一与A公司于2012年5月28日签订2012年融保抵字第063-2号《反担保最高额抵押合同》,应某以共有人身份在合同落款处签字。该《反担保最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,故应以上述《反担保最高额抵押合同》的约定确定应某是否承担抵押担保责任。该合同约定:A公司为B公司与C银行自2012年2月20日至2013年2月19日期间签订的借款合同等融资性文件项下B公司的应付债务提供担保,应一对A公司提供的担保向A公司提供反担保抵押,最高额为295万元;抵押担保的范围包括A公司已经履行保证合同之债的主债权及其利息(含复利)、罚息、违约金、赔偿金和实现债权费用等;《反担保最高额抵押合同》同时约定:无论反担保最高额抵押合同外是否拥有其他反担保(包括保证、抵押、质押等反担保方式),不论该反担保是债务人提供还是第三人提供,A公司有权要求应一先承担本合同反担保责任或要求应一与其他物的反担保、反担保保证人同时履行反担保责任,应一承诺不因此而提出抗辩。根据《反担保最高额抵押合同》约定的以上内容,应某在本案中应依约承担相应的抵押担保责任。
文章摘自网络,如有侵权,请联系删除。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?