首例判决:“套路贷”人员被判无期徒刑(最高院判决:以借贷为业的民间借贷合同无效)
发布日期:2018-11-27 作者:修东磊律师
2018年11月23日,上海市第二中级人民法院集中公开开庭宣判了上海市人民检察院第二分院提起公诉的被告人黄某等11人、被告人张某等14人“套路贷”系列诈骗案,以诈骗罪分别判处黄某、谢某、张某3人无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币150万元至200万元不等,其余22名被告人分别判处二年三个月至十三年不等刑期。
据悉,这也是上海法院首次对“套路贷”案件被告人判处无期徒刑的重刑!2015年初起,黄某、谢某及张某等人从事个人借贷业务,后通过注册成立天甘公司和控制怡智公司,分设业务部、后勤部、网签部、催债组等部门,由张某、黄某、谢某等人伙同其他多名被告人,以“无抵押贷款”等民间借贷为诱饵,以“违约金”、“行业操作惯例”等名义诱骗被害人签订虚高借款金额的借条,并带被害人至银行转账,制造被害人已取得全部虚高借款金额的假象,再以各种借口单方面认定被害人违约,与被害人签订空白房屋租赁合同,网签被害人房产限制其交易,使用言语或身体威胁、恐吓、上门骚扰等手段,或迫使被害人按照虚高金额还款,或带至其他犯罪团伙平账,或向法院提起虚假诉讼等方式骗取被害人钱财。
被告人张某、黄某、谢某等人负责组织、管理和业务洽谈,其余被告人负责看房、走账、网签、讨债及诉讼等。至案发,以被告人黄某、谢某等人为首的犯罪集团骗取查某、张某等33名被害人约1400万元;以张某等人为首的犯罪集团骗取被害人周某、王某、卜某等39名被害人,共计骗得1800余万元。
上海二中院认为,被告人黄某、谢某、张某等伙同其余被告人以非法占有为目的,共同诈骗他人钱款,其行为均已构成诈骗罪,且犯罪数额特别巨大,依法应予惩处。
黄某、谢某、张某等人预谋后注册成立借贷公司,下设业务部、财务部、后勤部、催债组等部门,之后三人负责组织、指挥和决策,其余被告人负责签订虚假借条、银行转账、催讨钱款等具体事务,各名被告人分工明确,相互配合,属于三人以上组成较为严密和固定的犯罪组织,应当认定为犯罪集团,且被告人黄某、谢某、张某等人是犯罪集团的首要分子,应当按照集团所犯的全部罪行处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位等对两起案件的被告人作出一审判决,最高刑为无期徒刑
“套路贷”作为一种非法经济活动,严重破坏了我国社会经济秩序,损害了人民群众财产安全和人身权益。上海二中院今天判决的两个案例系上海法院首例因实施“套路贷”诈骗犯罪而判处被告人无期徒刑的案件。
相关法律问题
- 民间借贷案件判决后申请执行了七年了还没有要出钱,人也让法院执行人 6个回答0
- 民间借贷合同纠纷案,法院判决的对吗? 2个回答20
- 无期徒刑减为有期徒刑时最高期限 5个回答15
- 民间借贷诉讼法院判决文书下达后,当事双方能否再通过法院调解, 11个回答0
- 民间借贷诉讼简易程序判决没有当场宣判,是否需要经过法院审判委 16个回答0
发布咨询
相关文章
- 最高院审判工作答复:关于认定企业间借贷合同无效法律依据的答复
- 最高法出台民间借贷司法解释 5种借贷合同无效
- 最高院法官详解:确认民间借贷合同无效是否受诉讼时效限制
- 最高院民一庭:如何理解民间借贷司法解释中的“接受货币一方所在地为合同履行地”
- 最高院指导案例:民间借贷本息到期可用房屋抵债,据此签订卖房合同有效
- 借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪,或者已经生效的判决认定构成犯罪,当事人提起诉讼的,民间借贷合同并不当然无效。
- 最高院关于买卖合同作为民间借贷合同担保的意见
- 最高法判决明确:以借贷为业的民间借贷合同无效!!!
- 最高院判决:夫妻一方个人名义借贷,只要满足这1个条件,要认定为夫妻共同债务!
- 一锤定音!最高法:以借贷为常业的民间借贷合同无效!
相关法律知识