事故认定书能否作为认定民事责任的唯一依据?
发布日期:2018-11-27 作者:张梅律师
2012年3月25日13时25分许,娄某驾驶登记车主为其本人的轿车沿高速公路超车道由西向东行时,娄某遇情况突然向右打方向,致车辆撞击右侧护栏后弹回时,碰撞到紧急停车道内由西向东骑行自行车的刘某致车辆损坏,高速公路设施损坏,刘某受伤。公安机关认定刘某与娄某负事故同等责任。2012年4月19日,娄某对事故认定书申请上级公安机关复核,后因刘某起诉而终止复核。诉讼过程中,经现场勘验发现,江苏某高速公路有限公司管理的路段确实存在多处护网破损情况。另查明,轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。
法院裁判:高速公路的维护缺陷导致发生交通事故应承担相应的责任
经法院审理认为:此次事故的发生,足以证明高速公路管理处疏于巡査。江苏高速公路有限公司作为高速公路的经营管理单位,在收取机动车高速公路费用后应当提供安全的通行条件,但其对于破损的护网疏于管理修复,致行人翻越护栏进入高速公路,对在高速公路上行驶的机动车构成安全隐患,对本次事故的发生具有一定的过错,应承担相应的责任。据此酌定在交强险之外的部分应当由刘某自行承担40%的赔偿责任、娄某承担40%的赔偿责任、江苏高速公路有限公司承担20%的赔偿责任。据此判决:中国人民财产保险股份有限公司、娄某、江苏高速公路有限公司分别赔偿刘某各项损失合计58000元、81818元、43409元。
律师说法:事故认定书能否作为认定民事责任的唯一依据?
目前,司法实务界已经形成了这样的共识,交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。行为人在侵权行为中的过错程度,应当结合案件实际情况,根据民事诉讼的规则原则进行综合认定。
江苏某高速公路有限公司作为高速公路的经营管理单位,在收取机动车高速公路费用后应当提供安全的通行条件,但其对于破损的护网疏于管理修复,致行人翻越护栏进入高速公路,对在高速公路上行驶的机动车构成安全隐患,对本次事故的发生具有一定的过错,应承担相应的责任。刘某作为一个具有完全民事行为能力的人,未经允许擅自自高速公路的破损处进入封闭性的高速公路骑行自行车,将自身置于危险之中,是造成事故的原因力之一。而娄某遇情况采取措施不当,致车辆撞击护栏后反弹撞上刘某,可见事故发生时其在高速公路上并非正常行驶情形,故亦应当承担相应的责任。
本文来自网络,如有侵权请联系删除。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)