咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 婚姻家庭案例 >> 查看资料

离婚,个人财产未被分割

发布日期:2018-12-06    作者:易德铭律师
离婚,个人财产未被分割
(柳雷诉蒋月芝离婚后财产纠纷)
案情简介
原告柳雷与被告蒋月芝系再婚夫妻,婚姻关系持续6年,经法院调解离婚,离婚时未处理财产,后原告柳雷起诉过分割房产、被告蒋月芝起诉过分割房屋按揭款。本案中,原告柳雷把其它所有可能共同的财产和债务起诉要求分割或是分担。原告柳雷诉请事项9条,要求被告支付的费用为74.1788元。
本案涉及的离婚后财产纠纷项目繁多,法律关系多,作为被告代理律师,帮助被告逐项抗辩,人民法院均予以采纳,驳回了原告柳雷的所有诉讼请求。
案件小结
1、本案系离婚后财产纠纷,涵盖了绝大部分财产类型,包括民间借贷共同债务、拆迁安置费、拆迁赔偿奖励费、过渡费、村里股份分红、老房子171号出租收益、小卖店收益、拆迁安置房出租收益、老房子及小商店装修费等。
2、本案涉及到的离婚后财产纠纷项目多,需要一一抗辩,不能遗漏。
3、除了从事实和法律适用抗辩外,对原告诉请违反一事不再理法律原则、原告有的诉请不属于离婚后财产纠纷方面抗辩是本案的第二大特点。
 
答辩状
答辩人:蒋月芝
被答辩人:柳雷
原被告原属再婚夫妻,婚姻关系存续期间,原告柳雷大部分时间住在被告家,虽然原告柳雷的职业是大学老师,收入很高,但家庭开支主要由没有稳定收入的被告蒋月芝负担。
原告柳雷主张婚姻关系存续期间有18万元借款是虚构债务——1、原告柳雷2015620日在《离婚起诉书》中陈述其职业为大学老师且在二个单位兼职,由此可知其一年的收入都不会低于18万元,而其所主张的债务从200912月到20147月,时间跨度5年,在家庭没有重大支出的情况下不可能负债18万元;2、被告蒋月芝与原告共同生活期间从未听说过原告有借款,而且2015620日原告柳雷起诉离婚要求了分割拆迁安置房但没提到借款,“借款”一说首次出现在2015914日原告起诉分家析产的案子中,因此“借款”并非真实存在而是原告虚构的;3、原告主张的借款中10万元用于交安置房房款,5万元用于装修瓜山佳苑4-1403室,该房屋的所有权人已经是原告柳雷,即使是借款也是原告的个人债务而非夫妻共同债务;4、(2015)杭拱民初字第1976号民事判决书已经从民事盖然性角度确认了10万元款项用于支付了瓜山佳苑4-1403室房款,现有证据无法证明该笔款项是借款;5、被告蒋月芝20096月投资7万元办教育机构但原告柳雷经营不善,几个月后倒闭,不可能200912月再借款办教育机构。
200935日签署的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》已经明确补偿奖励款属于被告蒋月芝和她的儿子袁伟,原告主张拆迁所得赔偿及奖励费62万元属于夫妻共同财产没有事实和法律依据。原告柳雷因为与被告蒋月芝的婚姻关系,符合“结婚三年以上的配偶”条件计入安置人口而获得安置,已经获得了瓜山佳苑41403室房屋一套,应该感谢政府和被告蒋月芝,不应该只想着不劳而获。
208810.33元拆迁过渡费及奖励费属于案外人袁伟一家,其中一小部分属于被告蒋月芝,这一小部分也是对被告个人的拆迁补偿不属于夫妻共同财产。原告柳雷20159月起诉分家析产,要求拆迁过渡费及奖励费27208.33元,人民法院(2015)杭拱民初字第1976号民事判决书驳回了其请求。
被告蒋月芝没有稳定工作,原本靠经营小卖店和出租老房子维持生计,但由于拆迁,20088月到20093月期间,常住、租住人员基本搬光,已经没有收入。被告蒋月芝瓜山村股份分红每年只有一二千元,加上儿子的股份分红用来交养老保险都不够,况且分红属于被告个人财产。
瓜山佳苑12单元201室的所有权归袁伟、胡良玉、袁宇辰,并不属于被告蒋月芝。瓜山佳苑82103室面积63.52平米由案外人袁伟出资装修,20144月装修完,很长一段时间空着,租金用于被告蒋月芝日常生活。
花费12万元装修老房子和小商店系原告柳雷故意歪曲事实,因为老房子和小商店均是20093月拆迁的,怎么会在200810-20091月期间装修?
201582号原告柳雷与被告蒋月芝产生纠纷,原告柳雷伙同其女儿女婿殴打被告,被告一怒之下砸了电风扇、热水瓶、玻璃等(这些都是4万元包装修之内的二手货,总共价值不超过4000元),被告蒋月芝被打伤住院花费7000多元,原告柳雷一分未赔。
综上所述,原告柳雷的诉请没有事实和法律依据,请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。
此致
杭州市拱墅区人民法院
                             答辩人:蒋月芝
                         20171128
 
 
 
 
 
证据清单
证据一  离婚起诉书
证明对象:原告柳雷的职业是大学老师,在原被告婚姻关系存续期间,原告除了本单位的工资收入,还有在二个单位兼职的收入,被告将月芝没有工作也没有稳定收入。原告柳雷起诉了分割财产但没提到过“借款”。
证据二 (2015)杭拱民初字第1976号和(2016)浙01民终3761号民事判决书
证明对象:原告柳雷20159月起诉分家析产,要求瓜山佳苑41403室所有权和拆迁过渡费及奖励费27208.33元,人民法院确认了瓜山佳苑41403室所有权归原告柳雷,驳回了原告要求拆迁过渡费及奖励费27208.33元的请求。瓜山佳苑82103室、82104室、12单元201室归蒋月芝、袁伟、胡良玉、袁宇辰所有。原告自认装修瓜山佳苑41403室花了4万余元。
证据三  杭州市住宅装饰装修施工合同和收款收据四张
证明对象:瓜山佳苑82103室由案外人袁伟出资装修。
证据四  照片六张和X线报告单、CT报告单、住院病历等八张、住院收费票据一张、门诊收费票据三张
证明对象:201582号、3号原告柳雷伙同其女儿女婿打伤被告蒋月芝,花费医药费7000多的事实。
证据五 (2016)浙0185民初5965号民事判决书
证明对象:原被告婚姻关系存续期间原告柳雷在临安有房出租,被告蒋月芝起诉分割房租费,但人民法院以“被告未提供证据证明租金现属独立存在的财产,未与其他夫妻共同财产混同”为由驳回了被告诉请。
举证人:蒋月芝
                                20171128
 
代理词
尊敬的审判员:
  浙江鑫家律师事务所接受本案被告蒋月芝委托,指派我担任其代理人参与本案诉讼,现结合事实和法律发表如下代理意见:

  民间借贷需要证明借贷合意和款项交付,原告柳雷当庭提供的证据不但不能证明18万元借款的存在而且有制造虚假债务的嫌疑,请求人民法院查清事实,追究原告柳雷虚假诉讼的法律责任。
200935日签署的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》确定的安置人员是袁伟和蒋月芝,该二人由于拥有座落于瓜山171号的私有住宅才有被安置资格。被告蒋月芝获得安置房和拆迁补偿及奖励均是基于其婚前房产所有权,是原房产所有权的自然延伸,虽然财产形式转变了但仍然属于被告蒋月芝的婚前财产。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例第五条规定“被补偿人是指被征收土地涉及补偿的房屋及其附属物的合法所有权人”和《婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的,为夫妻一方的财产:()一方的婚前财产”可知,被告蒋月芝20093月因拆迁所得赔偿及奖励费为被告的个人财产而不是夫妻共同财产。
原告柳雷起诉分割老房子171号出租收益、小卖店收益、拆迁安置房出租收益、老房子及小商店装修费等均未提供证据,原告诉请没有事实依据。
     此致
杭州市拱墅区人民法院
代理人:易德铭
                                          201812
杭州市拱墅区人民法院
民事判决书
2017)浙0105民初10900
……主文略
综上,原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
驳回原告柳雷的诉讼请求。
 
                             审判员:于雷
                                
                             二零一八年八月二十三日
 
                               代书记员    朱佳豪
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
毕丽荣律师
广东广州
陈晓云律师
北京海淀区
罗钟亮律师
浙江金华
黄斌律师
江西南昌市
邹坤律师
上海黄浦区
高志博律师
黑龙江哈尔滨
曹先坤律师
北京丰台区
徐荣康律师
上海长宁区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01884秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com