名购房、实借贷,不能对抗工程款优先受偿权情形
发布日期:2018-12-10 作者:赵双剑律师
2008年,刘某以投资经营为目的,购买开发公司商铺,并在一个月后向土地局申请办理预告登记。申请的第二天,法院将解除查封该商铺的民事裁定及协助执行通知书送达土地局。2010年,刘某与开发公司签订商品房回购协议,但未履行。2011年3月,案涉项目竣工验收,生效判决确认建筑公司对案涉商铺享有工程款优先受偿权。2012年4月,土地局为刘某补办预告登记证明。因开发公司执行异议,法院裁定中止执行前述商铺。建筑公司诉请许可执行。
法院判决:裁定建筑公司许可执行
对商品房买卖合同或民间借贷法律关系性质界定,不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称,而应由当事人真实意思和合同实质内容来决定。结合本案案情,根据房屋买卖合同约定的标的物特征、权利义务是否对等、履行方式是否有违常理等方面综合考虑,刘某与开发公司真实法律关系应系名为房屋买卖实为借款担保。刘某申请办理涉案商铺预告登记时间次日,法院将解除查封涉案商铺的民事裁定及协助执行通知书送达登记部门,且申请预告时间与登记部门补办预告登记时间相隔4年多,预告登记办理违反法律规定。《物权法》第20条第2款规定:“预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力。预告登记后,债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起3个月内未申请登记的,预告登记失效。”案涉商铺所在项目验收合格时,商铺能够进行不动产登记。刘某在能此后3个月内未申请产权登记,该预告登记已失效。预告登记中的处分是指当事人的民事处分行为,并不包括司法机关的司法强制措施。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所指称消费者,应为生活消费。本案刘某为投资行为,不享有消费者优先权。且刘某未实际占有涉案商铺,亦无证据证明未办理过户登记手续无过错,根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定,法院可采取查封等强制措施。故裁定许可执行。
律师说法:名为房屋买卖实为借款担保的“购房者”在未实际占有房屋、预告登记失效情况下,不能对抗工程款优先受偿权
当事人名为房屋买卖实为借款担保,在预告登记失效、购房者未实际占有房屋情况下,不能对抗施工人工程款优先受偿权。
文章摘自网络,如有侵权请联系删除
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回