将工程利润作为债务担保 能否享有追偿权
发布日期:2018-12-12 作者:程智华律师
法院判决:支持偿还借款
本案诉争的借款用于风情河工程,高某、胡某、阮某就风情河工程的施工形成合伙法律关系。虽650万元由阮某、胡某、吴某所借,但该借款用于高某、胡某、阮某的合伙事务,属于高某、胡某、阮某合伙期间对外所负的债务。根据法律规定,合伙人对合伙的债务应承担连带清偿责任;且根据高某、胡某与阮某于2013年10月19日共同向B公司出具的付款承诺,明确要求B公司从风情河工程款中直接向陈某支付2011年3月30日及2013年10月14日借款协议中的借款,更进一步表明高某同意从风情河工程款中偿还诉争的借款。故陈某向高某主张归还借款本息的诉请,符合法律规定,应予支持。
律师说法:是否享有追偿权
借款协议第三条约定:“甲方同意以其应得风情河治理项目工程款以及形成的利润为上述借款本金及利息提供担保,如到期不能清偿,乙方有权直接从风情河治理项目工程款中结算”,这意味着胡某、阮某以其应得风情河治理项目工程款以及形成的利润,为650万元的债务提供担保。由于此时工程尚未决算,风情河治理项目工程款以及形成的利润属于期待债权,但该期待债权在交易中可以作为一种现存的财产,可以将之作为一种权利去转让、抵押和扣押,自然可以作为担保标的。而2013年10月19日由高某、阮某、胡某共同签署的付款承诺则载明:根据阮某、胡某与陈某于2011年3月30日和2013年10月14日签订的两份借款协议,所借之款项我们共同承诺,A公司从风情河工程款项中直接支付给陈某。这一付款承诺是为了落实借款协议第三条的履行,加上了项目部经理高某的名字,从而变成高某、胡某、阮某三人以其应得风情河治理项目工程款以及形成的利润,为650万元的债务提供担保。因此高某这一行为不属于债的加入,陈某无权主张高某就650万元借款本金及利息承担连带清偿责任,至于高某承担责任后是否享有向胡某、阮某的追偿权,由于高某所承担的担保责任并非典型意义上的保证责任,不宜按照《担保法》的有关规定明确其享有追偿权。
文章摘自网络,如有侵权,请联系删除。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回