孙某青、天津某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终601号
上诉人（原审被告）：孙某青，男，1986年1月*日出生，汉族，住东光县。
委托代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津某某建筑工程有限公司。
住所地：天津市宝坻区某某环保工业区天宝南环路*号900*室。
法定代表人：孙某青，该公司执行董事。
委托代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1974年2月*日出生，汉族，住盐山县。
上诉人孙培青因与天津某某建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。
孙某青、天津弘为某某工程有限公司上诉称，依法撤销河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初2384号民事裁定，移送至天津市宝坻区人民法院审理本案。主要上诉理由是：根据民事诉讼法规定，应该由被告住所地法院进行管辖本案，本案二被告住所地均在天津市××区，故本案应依法由宝坻区法院管辖。根据民诉法司法解释第十八条规定，合同没有约定履行地点的后者约定不明的，以接收货币一方作为合同履行地。本案系民间借贷纠纷案，争议标的接收方未本案被告方，故合同履行地为被告所在地即天津市××区，故根据该规定，应当将本案移送至宝坻区法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为民间借贷纠纷，双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有约定，被上诉人起诉要求二上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故盐山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长　　栗保东
审判员　　孙世刚
审判员　　王铁川

二〇一七年十二月十九日
书记员　　张冬雪