老太生前立多份遗嘱引子女争产，法院认定公证遗嘱优先

李老太生前立下多份遗嘱，去世后三子女为遗产继承闹纠纷诉至法院。9月26日，常德市武陵区法院作出一审判决，李老太的遗产由其女儿王某继承所有。那么，李老太生前的这多份遗嘱是怎么回事？法院判决李老太的遗产由其女儿王某继承所有的理由又是什么？让我们一起来看下文详细内容。
案情简介：老太生前立多份遗嘱引子女争产
李老太与丈夫育有二子一女，生前于2000年购买了一栋房产，2006年丈夫去世前立下遗嘱将该房产交由李老太继承。2008年11月20日，李老太在常德市公证处立下公证遗嘱，将房产属本人部分及应继承丈夫的部分交由其女儿王某继承。2009年3月3日，李老太在住院时立下代书遗嘱，将房产全部交由其女儿王某继承。2009年5月12日，李老太又立下一份公证遗嘱，将房产全部交由其女儿王某继承。2010年3月12日，李老太召集妹妹及三个子女，对自己的家庭事务进行了书面安排，将存款4万元及房产变卖后所得资金建立养老金专户，用于支付保姆、治病、房租、丧事等支出，如有不足，由三子女平均负担，如有剩余由三子女平均分配。2010年10月李老太去世后，4万元资金尚剩1万余元，房屋也没有变卖。李老太的三个子女为了房产的继承权，诉请法院裁决。
法院判决：法院认定公证遗嘱优先
法院认为，李老太生前最终并没有将房屋变卖转化为养老基金，也是对自己财产权利的合法处分，房屋作为被继承物仍然存在。由于家庭事务安排中自书遗嘱部分内容与公证遗嘱内容相抵触，根据《中华人民共和国继承法》第二十条第三款的规定，“自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱”，应以公证遗嘱的效力为准。李老太生前对争议房屋继承立了二份公证遗嘱，应以最后一份公证遗嘱内容为准。故作出上述判决。
律师说法：
要解决多份遗嘱那份优先的问题，有以下几点需要考虑：
首先要考虑的因素是，这么多份遗嘱在形式和内容上是否都符合法定的条件，是否为有效遗嘱。根据我国继承法第十七条规定，遗嘱包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式，每种遗嘱都有着不同的要求，如对代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱均规定了见证人制度，即必须有两个以上具有民事行为能力且无利害关系的人在场，方能有效；对口头遗嘱规定仅限于在危急情况下作出等。
其次要考虑的因素是，各份遗嘱的效力强弱问题。根据相关司法解释规定，在我国公证遗嘱具有优先效力，如果多份遗嘱中有公证遗嘱，那么就应以公证遗嘱为准。
最后要考虑的因素是，遗嘱订立的时间。我国继承法第二十条规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。由此可见，在多份遗嘱效力强弱一致的情况下，订立在后的遗嘱效力优于订立在前的遗嘱效力。当多份遗嘱存在冲突时，以最后一份遗嘱为准。


此文章摘自网络，如有侵权联系删除