这次，最高法丢的不是案卷，而是……

2018年，最后一场大戏，引爆了法律人甚至普通人的朋友圈——崔永元怒怼最高人民法院丢了卷。不就是丢了个卷，为什么会引起这么大的风波，是因为崔永元吗？崔老师风头越来越劲，自从娱乐圈查税事件之后，大有成为民间纪委书记的势头。本文认为这个事情引起关注的原因，肯定跟崔永元有关系，也不是真的因为崔永元。是因为崔永元，因为崔老师是大V，关注的人多，能迅速引起媒体注意。说不是因为崔永元，是因为这样的事情引起大家如此关注，真正原因源自于司法公正太重要了，其重要程度或许能超过转基因食品的问题。
我国传统上并非是一个爱好诉讼的国家，统治者一直教导民众息诉，“挑诉架讼”到现在还是贬义词。从古到今，如果谁家惹上了官司，那就成了天大的事情。可是，现代社会不一样了，法院离我们越来越近了，诉讼已经成为解决社会矛盾的最重要的途径之一。即使自己没有去过法院，周围看一看，有多少亲戚、朋友去过法院，肯定是不少的。社会发展到现在这个程度，司法已经不再是“奢侈品”，而是已经成为了“必需品”，每个人这一生都有可能去一趟法院。司法是否公正，是否能“明察秋毫”，不再是法律圈的人才关心的事情，普通老百姓也越来越关心。
“一次不公正的司法判决比多次不公正的其他举动尤祸尤劣，因为这些不公正的举动不过弄脏了水流，而不公正的司法判决则把水源败坏了”。清理水源污染最后的希望在哪里，在一个国家的最高审判机关，可惜，这次最高院的事件让我们开始怀疑这种希望。

法院能否守法

希望法院守法、依法审判、依法执行，这是很多律师内心深处的愿望。为什么这么说呢？法院，光从名字上看不就是讲法的地方吗？可惜的是，多少次，我们律师拿着法律条文跟法院讲法律，法院却跟我们讲内部规定、讲现实条件，每一次我们都被教育：不是法院错了，而是法律错了。
例如：审理期限的问题。关于审理期限，民事诉讼法、刑事诉讼法都有明确的规定，可是，规定总让位于现实。我曾经收到某高院的通知，上面写着“此类案件审理不受审理期限的限制”。
我们总是企盼着最高院能出台相关规定，能督促下级法院依法审判，可是，到了最高院案卷都保不住，据称涉及到的案件审理时间超期了38倍，我们再去盼望谁？

法院的摄像头

法院的摄像头（有的时候包括派出所的摄像头）质量总是不好，关键时候总是坏掉。当然，也有好的时候，例如公开的视频内容对法院有利的时候。懂事的摄像头已经成为了这个时代的一个梗。
我们总是想，这是基层法院的问题，是地方法院的问题，摄像头的问题只是个别事件，总是个别临时工破坏的。
可是，这一次最高院的摄像头也坏了。
这，应该是摄像头这个产业出了问题。

法官权益保护

作为律师，我们一直呼吁保护法官的权益。
法官、检察官、律师，是法律共同体。我们都曾经在同样的法学院学习，学习的都是同样的法律知识，老师告诉我们法律的价值（例如：公平、正义、秩序等）都是一样的，这保证了法律共同体在一些基本法律问题上没有认识上的差别。
在一个法律共同体都参加的会议上，有一位律师对法官说：“你有审判权，你是强势的。”法官自嘲：“我哪里强势了，我是弱势群体。”我们的法律系统给了法官最后做出决断的权力，但是却没有给法官足够的保护。一方面告诉法官：你说了算，另一方面很多人有很多种方法可以教育、排挤不听话的法官，法官受着种种制约。
如果法官的权益都得不到保护，让他如何保护当事人的合法权益呢？
我们以为，这是基层才会出现的，最高法是保护法官的。可是，这次我们看到，最高法的法官为了以防不测，先录了个视频。
相信，不只律师，很多法官看到这个视频，心中也戚戚然。

皇帝的新衣

法律是最讲“真”的。无论是警察侦查案件，还是法官审理案件，努力寻找的就是透过重重迷雾找到案件的真相。在这个行当里，我们需要面对的“假”太多，每天要做的事情就是“透过现象看本质”。
拘泥于我们的司法环境，我国地大物博，同时情况复杂，肯定有冤案的存在。不过，假的东西虽然可怕，最可怕的是皇帝的新衣——人人知道是假的，可是没有人说，不但如此，还有人为了维护皇帝的新衣而努力。
如果在一个单位里，出现了皇帝的新衣，说明这个单位出现了大问题。如果这个单位碰巧还是某个系统的最高单位，说明这个系统出现了大问题。
这个事件中，明明知道所谓的“补签”笔录是什么性质，但是最高法的法官依然补签。当事情人人皆知的时候，又好像谁也不着急。这不是皇帝的新衣是什么呢？
今年北京特别冷，再穿那样的新衣会被冻死的。

最高法法官丢了案卷，很多人看看热闹，法律人看到的却不是热闹，而是未来法律的走向，我们的法律究竟要走向何处？希望这个事情能有一个真实的结论出现，不要再讲这个、讲那个，就是不讲事实，就是不讲法律。那么，丢的就不是案卷，而是……