夫妻一方向外人借款 是否属于夫妻共同债务
发布日期:2019-01-04 作者:杜红涛律师
初某与孔某系夫妻,孔某于2013年10月以初某为被告诉至法院,请求判令二人离婚。6岁的婚生女初小某归孔某抚养,初某每月支付抚育费3000元。夫妻共同财产已经协商自行分割完毕。初某表示同意孔某提出的离婚和子女抚养要求,但同时提出,2012年2月,自己向马某借款150万元,现需归还所借款项本息共计200万元,自己因做生意亏本,无力偿还借款,该债务属于夫妻共同债务,孔某应对所欠债务承担连带清偿责任。
法院判决:应属一方个人债务
法院经审理认为,根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,“离婚时原为夫妻共同生活所负债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”本案中初某主张自己以个人名义所借债务属于夫妻共同债务,但除了该笔债务发生于夫妻关系存续期间外,并未举证证明所借款项用于夫妻共同生活。孔某已经从几个方面举证证明自己有关案涉债务不属于夫妻共同债务的观点:初某借款时双方已经分居,并未回家与孔某共同生活;孔某自己的收入足以支付其家庭日常生活,并无特殊支出;孔某已经提交了近三年的家庭账目以证明初某所借款项并未用于夫妻共同生活。因此,应认定初某所借款项并未用于夫妻共同生活,不属于夫妻共同债务。
律师说法:夫妻一方向外人借款,是否属于夫妻共同债务
本案应当对初某向马某所借150万元的性质是否属于夫妻共同债务作出认定,因为债权债务关系明确具体,债务真实存在,当事人有请求,实际上在离婚案件中要解决案涉债务是否属于夫妻共同债务问题,这直接关系到夫妻共同财产的分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定。初某对于自己于婚姻关系存续期间以个人名义所借债务属于夫妻共同债务的主张,应当提供证据加以证明。但其并未提出该借款用于夫妻共同生活的证据。孔某在诉讼中所举出的证据,已经充分证明初某所借款项并未用于夫妻共同生活,因此,应当认定初某所借款项属于其个人债务。
以上就是对“夫妻一方向外人借款,是否属于夫妻共同债务?”相关问题的解答。如遇到婚姻法的相关问题,欢迎咨询婚姻专业律师。
文章摘自网络,如有侵权联系删除。
发布咨询
推荐律师
吴健弘律师
浙江杭州
浙江杭州
仁和万国律所成敦毅律师
陕西西安
陕西西安
李波律师
广西柳州
广西柳州
陈皓元律师
福建厦门
福建厦门
罗雨晴律师
湖南长沙
湖南长沙
孙志军律师
湖北武汉
湖北武汉
朱建宇律师
山东菏泽
山东菏泽
北京孟宪辉律师
北京朝阳区
北京朝阳区
王高强律师
安徽合肥
安徽合肥
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回