卖房人去世 子女“变脸”
发布日期:2019-01-04 作者:邓普云律师
1998年7月29日,杨亚军交清全部房款,林小双向其交付了房屋。同日,双方又到赤峰市红山区公证处办理了一份赠与公证,公证书中记载,林小双与张百英共同将《合同》中所涉房屋赠与给杨亚军,林小双与张百英均在赠与书上签名。1998年8月17日,林小双与杨亚军就买卖房屋办理了产权变更登记。赤峰市房地产管理局为杨亚军发放了房屋所有权证,林小双于2001年1月份去世。
2018年1月19日,张百英去世。2018年5月4日,上述房屋被国家征收,杨亚军与政府征收部门签订拆迁安置补偿协议,协议确定征收拆迁补偿款近245万元。
2018年8月7日,林小双与张百英的子女林芳、林华、林然、林聪、林平、林静(均为化名)等六人提起诉讼,称其父母均已病故,当年卖房时其母张百英并不知情,且杨亚军非本集体经济组织成员,故双方签订的《合同》无效。现该房屋已经被政府征收,杨亚军获得补偿款200多万元,请求法院判令《合同》无效并给付六人征收补偿款60万元。庭审中,六原告补充称,1998年其父与杨亚军又办理了赠与公证,请求法院查明双方是房屋买卖关系还是赠与关系,如果是赠与,则房屋买卖关系因为意思表示虚假而无效。另外,杨亚军虽是农民身份,但其户籍所在地是原红山区城郊乡另一村民组村,虽系同乡但不同村,且杨亚军在本村亦有宅基地。
杨亚军庭审中辩称,《合同》签订于1998年,当时的法律法规未禁止此类买卖行为,故法无禁止即可为。《合同》是双方当事人的真实意思表示,亦不违反当时法律法规的强制性规定,应为有效,六原告请求给付60万元征地补偿款于法无据。房屋买卖行为发生距今已有20余年,且合同相对人林小双早已去世,其妻子张百英亦于不久前去世。二人在世时均未就此提出任何异议,六原告受利益驱使,意图反悔违约,其行为严重违反了诚实信用原则,故请求法院驳回其诉讼请求。
红山区人民法院经过审理认为,案涉房屋买卖的事实发生于1998年,张百英的死亡时间系2018年,在此期间,张百英本人未就上述《合同》主张过权利。另从公证书中体现出,张百英当年对处分房屋知情并认可,故六原告主张其父林小双与杨亚军签订的《合同》侵犯了该房屋共有权人即其母张百英的权利的理由不能成立。六原告另主张杨亚军非本集体经济组织成员,购买房屋的行为应为无效,因其未能提供证据证明该《合同》签订时存在违反法律法规的禁止性规定、或存在损害国家、集体、第三人及社会公共利益等合同无效的法定情形,故六原告所持该理由亦不能成立。《中华人民共和国民法总则》第六条:“民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务”及第七条:“民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”本案中,被告杨亚军已实际使用系争房屋及土地达20年之久,买卖双方理应遵循诚实信用原则,尊重事实,维持被告对诉争房屋及土地的占有、使用、收益和处分的权利。现六原告诉请判决确认其父林小双与被告签订的《合同》无效,亦有失公平和诚信。综上,判决驳回林芳、林华、林然、林聪、林平、林静确认《合同》无效及要求杨亚军给付60万元征收拆迁补偿款的诉讼请求。本文章摘自网络,如有侵权请联系删除。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系?
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?
- 原告某县某建筑工程有限责任公司(以下简称某县某建筑公司)诉被告某泽房地产开发有限
- 银行利息巧变民间借贷利息,举证、发问、质证、辩论揭示调解内幕