执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
发布日期:2019-01-23 作者:李丹律师
某机动车交通事故纠纷案件执行过程中,法院扣划到被执行人谢某存款59000元。现被执行人谢某向法院提出,申请执行人张某于2005年3月份向其借款65000元,并于当年判决生效后申请执行,希望相互抵消债务,要求法院将抵消后多余的款项返还。经查谢某所述情况属实,但张某不同意抵消。
【分歧意见】
对于本案谢某的主张,法院应否支持,存在两种不同观点:
第一种观点认为,可以相互抵消。双方之间的债务均有生效的执行依据,可以相互抵消。
第二种观点认为,不可以相互抵消。双方之间的债务亦有生效的执行依据,但谢某应给付张某的债务是侵权之债,而张某应给付谢某的债务是合同之债,二者之间存在法律上的竞合,性质不同,不能相互抵消。
【法律分析】
小编同意第二种观点,认为合同之债不能抵消侵权之债,法院不应支持谢某的主张,理由如下:
所谓抵消,是指二人互负债务,各以其债权充当债务之履行,而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国相关法律的规定,抵消分为法定抵消和合意抵消。
关于法定抵消的规定,主要见于《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款规定:“当事人互负到期债务,该债务的标的物种类、品质相同的,任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销,但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见,法定抵消的构成要件为:1、双方互负债务、互享债权;2、双方所负债务种类相同;3、双方债务均到履行期,但债务后到期的一方放弃其期限利益的,应允许其主张抵消;4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。关于合意抵消的规定,主要见于《中华人民共和国合同法》第一百条:“当事人互负债务,标的物种类、品质不相同的,经双方协商一致,也可以抵销”。 因此,合意抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消,不受上述条件的限制,但不得损害他人及社会公共利益。
就本案而言,谢某应给付张某的债务为机动车交通事故而产生的债务,是典型的侵权之债,而张某向谢某借款产生的债务,是合同之债。两者虽然都是债权的表现形式,且均有生效的判决作为执行依据,但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的,侵权之债是因非法行为所引起,与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同,因此,假如谢某需要主张抵消,只能根据《合同法》第一百条之规定,也即只能依据合意抵消的方式抵消,而不能依据法定抵消的方式抵消。但本案中张某对于谢某的抵消主张不同意,故谢某的主张不能获得支持。
文章摘自网络,如有侵权请联系删除
发布咨询
相关文章
- 执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
- 关于被执行人擅自出租已查封的财产执行程序中人民法院排除执行妨害能否认定该合同无效或解除租赁合同的复函
- 执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
- 执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
- 最高人民法院关于人民法院能否在执行程序中以被执行人擅自出租查封房产为由认定该租赁合同无效或解除该租赁合同的答复
- 执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
- 执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
- 执行程序中合同之债能否抵消侵权之债
- 夫妻一方侵权之债能否强制执行配偶财产
- 当事人在执行程序中签署和解协议,当事人一方不履行时,对方的救济方式是恢复原生效法律文书的执行。当事人以执行和解协议产生新的合同权利义务为理由,向人民法院起诉,请
相关法律知识
最新文章
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回
- 一起类似债务加入的债权债务纠纷起诉后精准界定法律关系终获法院获支持。
- 借条不是废纸,不要让欠债成为你生活的累赘!