靠转账凭证和聊天记录主张债权未获法院支持
发布日期:2019-01-23 作者:李丹律师
1983年出生的俞某是浙江桐庐人,在杭州一家公司上班,与来自三门的梅某系同事关系。2014年11月初,梅某从杭州公司离职后向俞某借款3000元,俞某通过银行转账汇入梅某账户。念及昔日同事感情,俞某未要求梅某出具借条,梅某也口头承诺会很快还款。
梅某回到三门后,与俞某保持微信联系。俞某则多次通过微信向其催讨借款,一开始,梅某表示自己刚上班,工资较低无力偿还,承诺稳定下来后还款,后来,梅某不再理睬俞某的微信消息。因多次催讨无果,今年7月,俞某一纸诉状将梅某告至法院,请求判令梅某归还3000元借款。
为了支持自己的诉讼主张,俞某向法院提交了一份银行转账记录打印件,拟证明其向被告账户转账3000元。同时还提交了一份微信聊天记录打印件,拟证明自己通过微信向被告催讨借款的事实。
被告梅某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭,且未提出质证意见和相关证据,视为放弃质证和抗辩权利。
法官说法
那么,俞某究竟能否凭上述两份证据追回借款呢?
俞某提供的微信聊天记录,内容确有提及催讨还款情况,但对于微信聊天的另一方是否系被告本人及欠款金额,原告不能提供其他证据佐证,无法确认该证据的真实性及其与本案的关联性,故法院不予认定,无法确认被告向原告借款3000元的事实。
法院:两份证据不能必然反映借贷关系,故驳回原告诉讼请求
法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供证据证明。本案中,原告提供的证据仅能证明汇款事实,不能必然反映双方的借贷关系。从法律事实和逻辑角度看,微信聊天内容与汇款凭证没有形成完整的间接证据链,法院无法确认原、被告之间存在借贷关系,故驳回了原告的诉讼请求。
在现实生活中,很多当事人会碍于情面不出具借条,仅仅作出口头约定,而在借款人还款不能或者逾期还款时,出借人往往会由于缺少必要的证据使自己不能获得利益。法官提醒,在借款的时候,出借人一定要保存相应的债权凭证,以免给自己造成利益损失。
文章摘自网络,如有侵权请联系删除
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回