从事授权不明工作受伤雇主也应担责
发布日期:2019-01-24 作者:程智华律师
许某辩称,张某的工作职责是从事与司机相关的工作,自己没有授权张某从事卸煤工作,且装煤、卸煤是煤场装卸工的工作职责,自己支付的煤款中包含了装煤、卸煤的劳务费。同时,张某不懂煤场卸煤的操作规范,未尽到安全注意义务,因此,张某应对自己摔伤后果承担责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条第2款规定,“从事雇佣活动”,是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。司法实践中,对雇员从事雇佣活动的范围,可从三方面来判断:(1)看雇员执行的事务是否是雇主授权或指示范围内的活动,即在雇主授权或指示范围内从事劳务的,就属于雇佣活动范围。如雇主的指示不够具体明确,但雇员的工作是为雇主的利益而为之,仍属于雇佣活动范围。(2)从雇员从事劳务的外观来看,如果行为在客观上表现为与雇主指示办理的事项要求相一致,就应认为属于雇佣活动范围。(3)对雇员超出授权范围的行为认定,应按上述法律规定进行把握,即雇员的行为超出授权范围,但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的,应认定为“从事雇佣活动”。不仅如此,判断是否为雇主工作,还应结合以下因素进行考量:一是雇员所从事工作的性质,即其所从事的工作是否是他应当做的事;二是雇员是否在受雇时间内遭受损害;三是损害发生时,雇员所在地是否为雇员应该出现的地方。
张某卸煤的行为是否超出许某授权范围是本案的争议焦点。对此,双方均没有提供证据证明是否属于雇佣活动,约定不够具体明确。但张某所从事的卸煤工作是为许某的利益而为之,与履行职务是有内在联系的,并且从执行职务的外观来看,卸煤工作在客观上表现为与许某指示从事的运煤工作要求相一致,因此,张某的卸煤工作应当认定为属于从事雇佣活动工作。但是,张某在卸煤过程中欠缺普通人之注意,对造成自身损害也存在一定过失,根据过失相抵原则,应当减轻许某的赔偿责任。最终,法院判决许某赔偿张某各项损失共计51627.06元。
(作者单位:河南省内乡县人民法院)
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜!
- 消极履约只会增加自身违约成本,成为对方解约的出口!
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任?
- 续签租房时需要注意哪些问题?
- 雷同投标划不来,赔了保证金又失信誉!
- 婚前安置房的赠予能否撤销?
- 认证机构回复的电子邮件,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案,本诉和反诉均获得胜诉,最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案,委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了,能否要求经营者将剩余课程费用全部退还?
- 原告某县某建筑工程有限责任公司(以下简称某县某建筑公司)诉被告某泽房地产开发有限
- 银行利息巧变民间借贷利息,举证、发问、质证、辩论揭示调解内幕
- 服务合同纠纷案例简介
- 工地完工后,工地上的零星退货在对价给未达成一致的情况下,不能按购买价折抵欠付货款