“领取资料接受培训后加盟费概不退还”,这样的约定有效吗?
发布日期:2019-02-21 作者:王一流律师
那么,这样的“概不退款”约定是否有效呢?且看南京法院的判例如何处理的。
在陈巍锋与南京天粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案((2015)宁知民终字第32号)中,陈巍锋以南京天粮公司根本违约为由起诉要求解除双方加盟合同,并要求南京天粮公司返还加盟费,天粮公司即以上述“概不退费”条款进行抗辩。
最终,南京市中级人民法院认定:“虽涉案合同第4条第1款载明,一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后,即表明乙方为此项目投入了实际的经营指导与技术支持,甲方已获得乙方的核心秘密,甲方因任何情形出现导致合同的解除、终止,技术转让费均不予退还。但本院认为,首先,该条款系格式条款,且南京天粮公司也未提供相关培训资料以证明其内容属于不为他人所知的核心秘密。其次,商业特许经营中的受许人参与商业特许经营的目的系取得特许人的经营资源的使用权,而不是相关资料的知悉权。在商业特许经营中,不能因为特许人向受许人披露了相关资料,就视为其已履行了合同义务。最后,导致本案合同目的无法实现的事实发生在涉案合同签订之前,即陈巍峰领取培训资料之前,而非发生在领取培训资料之后。故南京天粮公司向陈巍峰披露相关资料的事实无法阻遏合同目的落空的违约事实。综上,南京天粮公司可以禁止陈巍峰使用及向第三人透露相关培训资料,但不能以此免除其返还相应已收取费用的责任。”
通过上述裁判理由可知,特许企业单方面设定的“一经领取资料和接受培训费用概不退还”的霸王条款是无效的。合同约定只是形式约定层面,合同的履行却是实体问题。合同义务是否履行以及履行程度要结合合同性质和相关事实证据进行认定,并不是仅依据合同约定进行认定。所以,广大加盟商在遇到这样的“霸王条款”时,也不要过于担心,毕竟法律适用不是特许人说了算,法院才是最终裁判者,要勇于通过法律手段进行维权。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 网店使用”XX综艺电视剧明星同款“构成知识产权侵权赔偿8000元
- 一件代发电商卖家经营者构成商标侵权合理来源抗辩成功
- 先企业字号后注册商标的是否无效或构成侵权企业如何维权应对
- 抖音快手短视频中引用音乐未经授权作为唱作歌手如何维权
- 代理被告网站APP提供盗版软件链接仅构成侵害信息网络传播权的帮助侵权
- 游戏软件通过技术手段涉嫌侵犯源码游戏构成著作权侵权获赔偿
- 离职员工携带前电商公司客户信息建立新公司构成商业秘密侵权获得赔偿
- 抖音账户主播直播涉案网课课程构成著作权侵权判赔得到支持
- 拼多多平台售卖转售课程视频通过夸克网盘行为构成著作权侵权需赔偿
- 数字证书申请主体、接受主体与证书载明主体不一致=电子签名造假
- 知识产权侵权犯罪首例利用信息网络侵犯著作权刑事案宣判
- 计算机软件著作权侵权案件百度网盘留存属于信息网络传播权侵权行为但不属于发行权
- 知识产权侵权案件使用热门动画电影角色形象、台词等做宣传推广构成不正当竞争
- 知识产权案件中假冒专利行为的侵权定性及损害赔偿法律依据