行政机关成被告 海淀区区长今日出庭应诉
发布日期:2019-03-05 文章来源:互联网
本案原告于2018年1月23日向被告海淀区政府提交了《北京市政府信息公开申请表》,申请获取2013年8月19日海淀镇政府实施强制拆除青龙桥三岔口一处宅基地上房屋的审批手续。被告收到政府信息公开申请表后,以“海淀镇政府未实施强制拆除行为,申请获取的政府信息不存在”为由作出答复书并告知原告。原告认为组织实施房屋拆迁责任主体为海淀镇政府,被诉机关理应履行公开职责,故诉至法院,请求撤销被诉答复。
该信息公开申请涉及“三山五园”历史文化景区拆迁腾退工作的审批事项。通过庭前阅卷与当庭陈述程序,合议庭厘清了本案三个争议焦点,即原告所申请的政府信息是否存在,被告是否实际制作或者获取了原告所要求公开的政府信息,被告是否尽到了必要的信息检索义务等三方面。原被告双方在审判长指导下围绕案件的争议焦点发表诉辩意见。
海淀区政府出庭人员就案件相关问题进行了解释说明,称涉案住宅腾退是村民自治行为,并非海淀镇政府行政强制拆除行为,海淀镇政府未参与拆迁事宜,也未制作、未获取和保存相应的审批文件,请求驳回原告的诉讼请求。海淀区区长戴彬彬在法庭陈述中表示,“三山五园”既是海淀区更是北京市的历史文化景区,对首都四个中心的建设具有重要意义,这一地区的环境整治工作得到了该地区群众的大力支持,改善了该地区群众的居住条件,提高了地区环境质量。戴彬彬建议原告加强与村委会的直接沟通协调,实质化解争议。
该案未当庭宣判。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 用人单位未与劳动者签订劳动合同,自用工之日满一年之后,应当向劳动者支付未签无固定
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益——非法买卖个人信息民事公益诉讼案