咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 经济类案例 >> 房产纠纷案例 >> 查看资料

如何认定房屋买卖关系是否真的存在

发布日期:2019-03-19    作者:李蛟律师
导读:在房产纠纷中常常涉及到关于如何认定房屋买卖关系是否真的存在,那么这种情形应当如何处理呢?本文将从以下案例中详细解读。案情简介:如何认定房屋买卖关系是否真的存在
朱某称,2010年10月29日,A公司已取得2010301号房屋预售许可证。后其向A公司购买江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号4区红枫苑4号401室房屋,双方签订了《商品房购销合同》及《补充协议》,并办理了房屋预售网签备案登记。作为本案执行依据的《执行证书》对担保(抵押)合同赋予强制执行效力,不符合法律规定,应不予执行。另外,法院查封涉案土地及房屋也违反了法定程序。朱某所提出的执行异议,已被一审法院裁定驳回,遂提起诉讼,请求判令:1、对朱某所购江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号4区红枫苑4号401室房屋停止执行;2、诉讼费用由中信信托公司、A公司承担。
法院判决:驳回诉讼请求
A公司作为讼争房屋出卖人,认为其与朱某之间的房屋买卖关系意思表示虚假,双方并不存在真实的房屋买卖关系。A公司认为朱某所购别墅实为该公司为担保林某的债权而签订,林某是朱某等出借款项的集资转贷人,其与A公司系民间借贷关系。这一意见与A公司、东方云顶公司、胡方云、单建珍与林某2011年12月21日所签《备忘录》载明双方确有借款本息的相关内容相印证。A公司主张其与朱某之间不是房屋买卖关系,而是借贷担保关系,具有可信性。朱某虽认为其与A公司存在民间借贷关系亦不影响之后双方成立房屋买卖关系,但其并未举示借款合同和借贷关系转化为房屋买卖关系的相应证据。故朱某主张其与A公司之间系房屋买卖关系的理由无充分证据证明,法院不予采信。
律师说法:商品房购销合同的真实目的
合同中的回购条款符合借贷融资的特征。朱某与A公司在《补充协议书》中明确约定了A公司有权单方解除合同即享有回购房屋的权利,并明确了不同回购时点的具体回购价格。而该回购时点明显早于双方合同约定的房屋交付时间,双方当事人在补充协议中关注的内容只是开发商在合同解除后应给予买房人多少回购款,而不关注房屋买卖的交易是否实际完成,这显然与一般商品房买卖合同的约定不符,也与商品房买卖的合同目的不符;而回购款的固定化以及其与开发商回购房屋时间的对价关系更说明双方的真实目的是通过签订商品房购销合同实现融资目的,双方约定的回购款或补偿款实属对借款利息的约定。A公司存在以预售房屋的形式进行融资的情形。林某与A公司签订的《备忘录》中载明“如果A公司在2012年12月30日前将其开发的昆山市巴城镇湖滨南路1098号4区红枫苑的七十余套别墅出售率达80%的(用于融资所签销售合同除外),另外的1122万元应支付给林某”,其中“用于融资所签销售合同除外”足以证实A公司确实存在将其开发的别墅通过签订销售合同的方式进行融资的情形,可以佐证本案中A公司与朱某之间的借贷融资关系。A公司与朱某签订《商品房购销合同》的真实目的是融资而非买卖房屋,双方签订的《商品房购销合同》以及相关补充协议书仅是为了担保民间借贷的债务履行而采取的一种非典型担保方式。
文章摘自网络,如有侵权请联系删除
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
徐卫东律师
北京海淀区
张茜律师
上海嘉定区
毕丽荣律师
广东广州
董毅律师
辽宁沈阳
姜万东律师
安徽合肥
原丹律师
上海长宁区
刘哲律师
辽宁锦州
李丹律师
湖北武汉
杨小勇律师
天津滨海新区
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02303秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com