先被骗2000，再给骗子转3000，真能定骗子诈骗罪？

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪是典型的数额犯罪，即必须达到一定的金额才构成犯罪。目前，大多数地区诈骗罪的起刑标准是5000元（电信诈骗等特殊情形除外）。也就是说，在大多数地区，一般情况下行为人诈骗5000元才构成犯罪。于是网上开始流传这么一个段子：
甲向乙行骗，乙上当了，转了2000元给甲，事后乙发现被骗了报警，警察说不够5000元不予立案。甲又来骗乙，乙为了能立案，于是假装上当，又给甲转了3000元。
那么，现在乙一共转给甲5000元了，就真能以诈骗罪追究甲的刑事责任了吗？
其实还是不能！
这是为什么呢？通俗地说就是，乙第一次给甲转钱属于被骗，但乙第二次给甲转钱不属于被骗，实际被骗的金额还是2000元。下面我们从法律的角度做具体分析。
刑法上的诈骗必须满足以下三个条件：1.行为人实施了欺诈行为，包括捏造事实和隐瞒真相；2.使受害人产生了错误认识；3.受害人基于错误认识处分财产。上述三个条件缺一不可。我们再来分析一下乙两次转钱给甲符不符合上述三个条件。
乙第一次转钱给甲：
1. 甲向乙行骗——实施了欺诈行为，符合条件1；
2. 乙上当了——使乙产生了错误认识，符合条件2；
3. 乙转了2000元给甲——乙基于错误认识处分财产，符合条件3。
乙第二次转钱给甲：
1. 甲又来骗乙——实施了欺诈行为，符合条件1；
2. 乙为了能立案，于是假装上当——乙没有上当也即没有产生错误认识，不符合条件2；
3. 乙又给甲转了3000元——虽然处分了财产，但不是基于错误认识处分的，不符合条件3。
从上述分析可以看出，乙第一次转2000元给甲确实是因为被骗了，甲的行为属于刑法上的诈骗（但因金额不够，尚未达到犯罪的标准）。但乙第二次转3000元给甲不是因为被骗了，甲的行为不构成诈骗。
总而言之，刑法上的诈骗必须是行为人实施了欺诈行为→使受害人产生了错误认识→受害人基于错误认识处分财产这样一种逻辑关系。不符合这种逻辑关系不构成诈骗，所以即使乙又给甲转了3000元，甲仍然不构成诈骗罪。
PS：
现在网上流传了很多法律方面的小段子，但很多段子其实不符合法律常识，我写这篇文章的目的就是想告诉大家，不要把法律段子当成真实案例，就比如本文中所提到的段子，如果真有人当真，真的为了使违法分子的行为达到犯罪的标准而给骗子转钱，那就赔了夫人又折兵了。