担保合同案
发布日期:2019-04-11 作者:刘琬琳律师
甲欲与乙订立一借款合同。但甲担心乙届期将不能还款,于是乙找来丙为其担保。于是甲与丙签订了房屋抵押合同。合同中约定,丙用其房屋为乙担保。但合同同时约定应当由丙办理房屋抵押登记。
嗣后,于丙办理房屋登记之前,甲就将钱款交付于乙。
还款期到来以后,因乙无力还款,甲遂要求丙代乙还款。但丙以房屋尚未办理抵押登记为由进行抗辩。甲诉至法院。
问:丙是否应当承担责任?承担何种责任?
分析:
根据担保法第41条的规定,“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效。”本案中丙以其房屋抵押,属于担保法第42条规定的应当登记的抵押。但由于该抵押合同丙没有办理登记,因此抵押合同无效。
根据担保法第5条第2款的规定,“担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”在本案中,担保合同无效是由于“抵押人”没有履行登记手续,因此其是有过错的,应当承担赔偿责任。但是不能说债权人甲就没有过错,因为甲在丙还没有办理登记的情况下,就借款给乙,可见甲也是有过错的。根据担保法司法解释第7条的规定,“主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”在本案中,债务人没有过错,而债权人和担保人都有过错,因此,担保人丙承担民事责任的部分,不应超过债务人乙不能清偿部分的二分之一。
对于,丙所承担的责任的性质,我认为应当为缔约上过失责任。因为担保合同没有生效,因此担保人丙不可能承担担保责任。但由于丙的过失使抵押合同没有生效,因此丙应当承担缔约上过失责任。惟对于此种缔约上过失责任究竟属于侵权责任还是违约责任,抑或第三种责任,目前立法尚未明确,因此,在司法实践中会产生一定的混乱与不便。
以上文章均摘自网络,如有侵权联系删除。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 关于适用《中华人民共和国民法典》继承编的解释(一)
- 网贷平台非法集资被追责后仍“套路贷”诈骗,如此嚣张,下场怎样
- 刑事案件中哪些情况下不能取保候审?
- 名为保理实为借贷,担保合同不成立,即使成立也无效,担保人无责
- 套取金融机构贷款转贷的,民间借贷合同无效!
- 主合同和担保合同均有效的情况下,担保人依旧无需要承担担保责任的特殊案例
- 原告某中心与被告李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 上诉人北京某中心因与被上诉人李某质押合同纠纷一案的成功案例
- 帮信罪最新司法解释
- 最高法最新司法政策:银行起诉名义借款人的,名义借款人可在该案中向实际用款人提出权
- 最高法六巡:担保纠纷疑难问题解答
- 退加盟费起诉的成功率多大?满足这几点可退回!
- 经催告当事人仍未交纳诉讼费,法院裁定按撤诉处理,诉讼时效是否中断
- 接收货币一方所在地为合同履行地
- 最高院:未经配偶同意而对共同房产设定抵押时,能对抗配偶一方的权利吗?