综合具体证据事实可认定借款事实未在别案中处理

发布日期：2019-04-12 作者：110网律师

叶某分别于2011年4月12日、2011年4月14日、2011年5月4日、2011年11月21日、2011年12月28日出具借条，载明借到张某人民币34000元、3000元、30000元、3300元、94000元，合计164300元。
2012年11月21日，叶某某在上述2011年4月12日借条复印件、2011年4月14日借条复印件、2011年5月4日借条复印件、2011年12月28日借条复印件、2011年11月21日的借条原件中叶某签名的下方均签名，承诺自愿为叶某的欠款担保。
2012年11月28日，经南京市江宁区人民法院（2012）江宁刑二初字第294号刑事判决书判决，叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决书认定：2010年11月至2011年3月期间，尤某、叶某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以为南京为公苗木专业合作社申请100余万元补助资金、编造需制作申请资料、打点上级领导等理由，先后骗取刘某某、季某、张某三人现金人民币10万余元及香烟等物。叶某亲属代为退赔三人经济损失129000元，三人对叶某予以谅解。该刑事判决书已生效。
本案的争议焦点是叶某与张某之间的借款是否在该刑事案件中已处理完毕。经审查，刑事判决书事实查明部分明确尤某、叶某是在2010年11月至2011年3月期间实施了诈骗行为，但借款事实发生在2011年3月份之后，且有派出所询问笔录与事实对应。此外，在叶某某自愿担保时注明“以上欠款我自愿担保（还款时出示原件）”，在之后叶某某代叶某退赔诈骗款时并未提及上述借款，亦未要求张某退还借条。综合以上情况，可以认定叶某与张某的借款在之前的刑事案件中并未进行处理。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务