欠条所反映的当事人之间的债权债务不一定是民间借贷关系
发布日期:2019-05-08 作者:蒋艳超律师
欠条所反映的当事人之间的债权债务不一定是民间借贷关系——孙某诉钟某债务纠纷案
本案要旨:虽然原告持有被告出具的欠条原件,但综合案情及生活常理,可以推定原、被告之间的总债务数额,在被告已经履行了债务之后,原告已无权再行主张。另外,根据后协议优于先协议的原则,在前后协议内容不一致时,应以后协议为准。
案号:(2011)甬鄞民初字第323号
审理法院:浙江省宁波市鄞州区人民法院
来源:《人民司法?案例》 2012年第2期
2.欠条存有瑕疵且无合理解释的,不应据此认定借款事实——李艳平诉周和山民间借贷案
本案要旨:在民间借贷纠纷中,出借人起诉借款人归还借款,并提供欠条证据,因在形式和内容上均存在诸多不符合正常书写规范和生活常理之处,存在明显证据瑕疵,证据的真实性受到合理怀疑,且举证方没有做出合理解释的,认为该欠条并不具备证明借款事实存在的证明效力,起诉借款人归还借款的诉讼请求不能获得支持。
案号:(2008)一中民终字第14056号
审理法院:北京市第一中级人民法院
来源:《中国审判案例要览(2009年民事审判案例卷)》
发布咨询
相关文章
- 怎样才能较好的保护民间债权债务关系的合法有序以及当事人的合法权益呢?
- 双方当事人就其之间法律关系为商品房买卖合同关系还是民间借贷关系产生争议的,应当如何认定与处理?
- 双方当事人就其之间法律关系为商品房买卖合同关系还是民间借贷关系产生争议的,应当如何认定与处理?
- 双方当事人在资产委托管理合同中约定“委托人”获得固定本息回报的,能否认定当事人之间构成民间借贷法律关系?
- 借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证,除非有相反证据足以推翻,否则应当认定为借贷依据。
- 当事人之间的真实法律关系是民间借贷,房屋买卖协议只是作为让与担保的方式,法院向当
- 当事人之间的真实法律关系是民间借贷,房屋买卖协议只是作为让与担保的方式,法院向当事人释明案涉法律关系为借款合同关系,并询问其是否变更诉讼请求,当事人不变更诉讼请
- 借据作为一项证明当事人之间存在借贷关系的重要交易凭证,除非有相反证据足以推翻,否则应当认定为借贷依据。
- “定金”是指当事人约定由一方向对方给付的,作为债权担保的一定数额的货币,它属于一种法律上的担保方式,目的在于促使债务人履行债务,保障债权人的债权得以实现。签合同
- 在民间借贷纠纷中,当事人仅凭欠条起诉要求对方归还借款的,需要对欠条形成的事实基础
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回