申请广告片音乐为声音商标被驳 泸州老窖公司诉至法院
发布日期:2019-05-11 文章来源:互联网
第19351022号声音商标(简称诉争商标)由泸州老窖股份有限公司于2016年3月18日提出注册申请,指定使用在第33类的葡萄酒、白酒、米酒等商品上。商标评审委员会以诉争商标由音乐及女生哼唱组成,指定使用在葡萄酒等商品上,难以起到区分商品来源的作用,缺乏商标应有的显著性为由,认定诉争商标已构成商标法第十一条第一款第(三)项所指不得作为商标注册之情形,决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告不服被诉决定,向北京知识产权法院提起行政诉讼,请求撤销被诉决定,并判令被告重新作出决定。
庭审中,原、被告双方围绕诉争商标使用在复审商品上是否具有显著性发表了意见并进行了辩论。
原告诉称,诉争商标为独创性音乐,包含词、曲和演唱等表达要素,旋律和表达方式独特,能够第一时间引发相关消费者对原告商品的联想。诉争商标与指定商品之间无任何关联性,具有较强的固有显著性。在实际使用中除包含独创性音乐以及男生朗读外,还包含原告极具知名度的注册商标“国窖1573”,诉争商标整体在消费过程中能够被消费者加以识别。经过原告的大量投入和持续使用,诉争商标在白酒等商品上已经具备较高的显著性,诉争商标能够与原告及商品形成唯一对应关系,能够与其他同业市场经营者的同类产品相区分。尤其是,诉争商标所依附的“国窖1573”商品广告,持续播放时间长、范围广、产品市场占比份额大,随着“国窖1573”知名度的提升,诉争商标作为“国窖1573”的广告曲目,已经与“国窖1573”之间形成了可相互指代的关系,诉争商标的知名度和识别性进一步增强。因此,诉争商标未构成商标法规定的缺乏显著特征的情形。
被告辩称,诉争商标使用在葡萄酒等商品上缺乏显著性,原告所提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已获得可作为商标注册的显著性。
目前,该案仍在进一步审理中。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- 最高法院:公司不能清偿债务时,如何才能追加申请执行其股东的财产?(附详细条件)
- 乔丹”之争申请再审至最高法院,最高院裁定:商标最终确权
- 金融中介公司广告用语含“预期年化利率”被罚18万元 行政处罚获法院支持
- 业委会欲更换物业公司 诉至法院缘何被驳回?
- 最高法院:公司不能清偿债务时,如何才能追加申请执行其股东的财产?(附详细条件)
- 最高法院:公司不能清偿债务时,如何才能追加申请执行其股东的财产?(附详细条件)
- 申请广告片音乐为声音商标被驳 泸州老窖公司诉至法院
- 申请广告片音乐为声音商标被驳 泸州老窖公司诉至法院
- 房产律师靳双权:房产公司将商铺一房二卖被诉至法院
- "今晚吃鸡"商标被驳回 申请公司提起行政诉讼
相关法律知识
最新文章
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 通过直播平台电商产品获取订单后销售个人信息违法构成数据犯罪
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 用人单位未与劳动者签订劳动合同,自用工之日满一年之后,应当向劳动者支付未签无固定
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- 借款人构成非法集资罪时保证人的责任认定
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 大规模非法买卖个人信息侵害人格权和社会公共利益——非法买卖个人信息民事公益诉讼案