在同一银行办理两张信用卡透支,有可能累计计算透支额度的信用卡诈骗罪-刑事判决书
发布日期:2019-06-02 作者:崔新江律师
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人吴XXXXX,男,因涉嫌犯信用卡诈骗罪,于2019年1月11日被文山市公安局新平派出所抓获并羁押于文山市看守所。于2019年1月19日被安陆市公安局刑事拘留,同年1月25日经安陆市人民检察院批准逮捕,1月29日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
二、审理经过
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检二部刑诉〔2019〕XXX号起诉书指控被告人吴XXXXX犯信用卡诈骗罪,于2019年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年4月24日公开开庭审理了本案。湖北省安陆市人民检察院指派检察员胡XXXX出庭支持公诉,被告人吴XXXXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、一审请求情况
湖北省安陆市人民检察院指控,2013年7月29日,被告人吴XXXXX在中国农业银行股份有限公司XXXXX行办理一张卡号为46×××83的信用卡,自2015年11月3日开始透支未还。2015年5月28日,被告人吴XXXXX又在中国农业银行股份有限公司XXXXX行办理一张卡号为62×××00的信用卡,自2016年3月11日开始透支未还。至2018年4月30日,经中国农业银行股份有限公司XXXXX行多次催收仍未归还,其中,卡号为46×××83的信用卡透支本金29025.64元;卡号为62×××00的信用卡透支本金29346.93元。两张信用卡累计透支本金58372.57元。
四、一审答辩情况
上述事实被告人吴XXXXX在开庭审理过程中无异议,并有中国农业银行股份有限公司XXXXX行报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收通知书和记录、抓获经过证明、户籍证明等书证;被告人吴XXXXX的供述和辩解等证据证实,足以认定。
五、本院认为
本院认为,被告人吴XXXXX恶意透支信用卡且数额较大,其行为已触犯刑律,构成信用卡诈骗罪,公诉机关指控被告人吴XXXXX的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人吴XXXXX当庭自愿认罪,可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人吴XXXXX犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元。
二、责令被告人吴XXXXX退赔被害单位本金58372.57元及孳息(限判决生效后十日内缴付)。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月11日起至2020年7月10日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
发布咨询
相关文章
- “恶意透支”型信用卡诈骗罪若干问题研究——兼评“两高”《关于办理妨害信用卡管理刑事案件问题的解释》之有关内容
- 恶意透支可能涉嫌信用卡诈骗罪 东莞石碣律师 东莞石碣律师事务所
- 王某信用卡诈骗罪从轻处罚有期徒刑刑事判决书
- 信用卡诈骗罪中“恶意透支金额”应如何计算
- 信用卡诈骗罪案刑事判决书
- 信用卡诈骗罪--判处缓刑的一审刑事判决书
- 信用卡诈骗罪中“恶意透支金额”应如何计算
- 使用信用卡恶意透支一万多不还款构成信用卡诈骗罪的刑事判决书
- 透支信用卡用于生产经营的不构成信用卡诈骗罪 ——重庆渝北区法院判决被告人张胜信用卡诈骗案
- 透支信用卡用于生产经营的不构成信用卡诈骗罪——重庆渝北区法院判决被告人张胜信用卡诈骗案
相关法律知识
最新文章
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案