民间借贷案件中是否有利息约定的判断标准
发布日期:2019-06-03 作者:110网律师
案情简介:原刘某与被告陈某系高中同学,2012年10月,被告因购买和装修住房分两次向原告借款80000元, 2017年12月5日被告承诺2018年12月5日前一次付清。期限过后,原告多次催讨未果,不得已诉至贵院,诉求被告支付借款及利息。
法院判决:被告支付原告借款78000元,利息9000元未支持,判决依据是合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
律师代理意见:原告与被告之间的借款存在利息约定,首先,本案借款时间是2012年10月17日,因原告与被告之间系同学关系,当时并未出具借条, 2015年9月4日被告出具补写借条中写明借款数额是70000元(第一次借款70000元、第二次借款10000元、两次借款共80000元,后还2000元),原告一审中提供的中国银行第一次转账记录表明实际借款为人民币68500元,符合预先扣除1500元利息民间习俗;其次,被告从借款之日起至2013年3月17个月中每月按时、固定支付1500元,从以上两点不难判断双方有支付利息的约定,该约定又不违反法律规定,被告应按该约定支付利息至借款还清时止。依据合同法第二百一十一条驳回原告要求支付利息的诉求是对该法律的误读误解。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回