咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 债权债务案例 >> 查看资料

民间借贷案件中是否有利息约定的判断标准

发布日期:2019-06-03    作者:李顺律师

案情简介:原刘某与被告陈某系高中同学,2012年10月,被告因购买和装修住房分两次向原告借款80000元, 2017年12月5日被告承诺2018年12月5日前一次付清。期限过后,原告多次催讨未果,不得已诉至贵院,诉求被告支付借款及利息。
法院判决:被告支付原告借款78000元,利息9000元未支持,判决依据是合同法第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
律师代理意见:原告与被告之间的借款存在利息约定,首先,本案借款时间是2012年10月17日,因原告与被告之间系同学关系,当时并未出具借条, 2015年9月4日被告出具补写借条中写明借款数额是70000元(第一次借款70000元、第二次借款10000元、两次借款共80000元,后还2000元),原告一审中提供的中国银行第一次转账记录表明实际借款为人民币68500元,符合预先扣除1500元利息民间习俗;其次,被告从借款之日起至2013年3月17个月中每月按时、固定支付1500元,从以上两点不难判断双方有支付利息的约定,该约定又不违反法律规定,被告应按该约定支付利息至借款还清时止。依据合同法第二百一十一条驳回原告要求支付利息的诉求是对该法律的误读误解。

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
张勇律师
辽宁沈阳
李大胜律师
江苏连云港
王洪运律师
山东青岛
唐海洋律师
重庆江北
王可红律师
上海静安区
高志博律师
黑龙江哈尔滨
钟欣主任律师
吉林长春
董经宇律师
辽宁辽阳
林忠律师
福建厦门
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.01990秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com