运输毒品603.5克一审被判15年 经律师努力二审改判10年
发布日期:2019-07-25 作者:曾莉律师
检察院指控F某犯运输毒品罪。 联系律师 18011511518 成都运输毒品罪辩护律师 成都毒品案子律师。辩护人对被告人的罪名和基本事实无异议。
F某和辩护人均认为F某是受人控制和胁迫才参与运输毒品。
在质证环节,辩护人向法庭陈述了F某受到胁迫的事实:
1、F某被抓获时,从黑色越野车上下来另外1名男子,在F某被挡获的瞬间逃走,能够证实F某受到了胁迫,且没有逃跑;
2、扣押决定书扣押证实F某身上没有任何财物,因为被W某等人没收了;
3、F某自己的供述及证人的证言说明F某被关押的事实,受到了胁迫、控制;
4、辩护人还出示了F某的信用卡还款明细,以证实F某的信用卡被W某等人透支。
除此之外,辩护人还就被告人F某具有法定或酌定的从轻、减轻处罚的量刑情节向法庭发表了辩护意见。
【一审法院认为】1、还款明细没有公章,无法证明信用卡是被W某等人透支的;
2、有证据证实F某在眉山市有被控制的迹象,但有细节说明此事在眉山就已经了结;F某在绵竹曾一个人开车,自己去买过吃的等细节上看,F某被控制的程度不高;
3、F某的供述中没有陈述来到绵竹后,W某等人还有殴打、拘禁的行为,也没有其他证据证实W某等人有明显的强迫F某运输毒品的行为与举措,即除了被告人自己的说法外,没有相应的证据能够佐证F某是被胁迫参与运输毒品的。
对以上证据及辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人有酌情从轻处罚的量刑情节予以采纳。
【一审判决结果】被告人F某犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金25000元。
【上诉】
一审宣判后,F某不服,提出上诉。二审仍然委托一审承办律师为其辩护,可见F某及其家属对律师是非常认可的。
上诉理由:F某系胁从犯,应当从轻或减轻处罚
德阳市人民检察院认为,原判认定事实清楚、证据确实、充分,量刑适当,建议德阳市中院驳回上诉,维持原判。
德阳市中级人民法院受理后,经查阅卷宗材料,公开开庭进行了审理。
【中院认为】
从抓获经过及车辆通行照片等证据能够证实:F某被挡获时,从其所驾驶的黑色越野车副驾驶还下来了一名男子,后该男子以打电话为由,迅速上了一辆从后方过来的宝马汽车逃走。证人王某某的证言、车辆信息及借条能够证实:黑色越野车于2015年9月25日借给了W某、X某某。上诉人F某的辩解其是受W某等人的安排参与的运毒,其辩解能够有上述证据的印证。基于疑点利益归于被告原则,应当认定F某是本案运输毒品的从犯。
【中院改判】
一、撤销绵竹市人民法院(2016)川0xxx刑初xx号判决,即“被告人F某犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金25000元。”
二、被告人付钢犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金20000元。
三、对本案查获的毒品予以没收。
【后记】毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算,不以纯度折算。本案中查证属实的毒品数量为603.5克,被告人最终获刑十年,被告人本人及家属对律师工作非常满意。
需要注意的是,最高人民法院关于《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》中指出:“根据刑法规定,对于毒品的数量不以纯度折算。但对于查获的毒品有证据证明大量掺假,经鉴定查明毒品含量极少,确有大量掺假成分的,在处刑时应酌情考虑。特别是掺假之后毒品数量才达到判处死刑的标准的,对被告人可不判处死刑立即执行。为掩护运输而将毒品融入其它物品中,不应将其它物品计入毒品的数量。”
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案
- 小伟等3人申请刑事被害人司法救助案
- 小浩申请刑事被害人司法救助案
- 李某袭警罪案