法定代表人以个人名义借款,能否要求公司共同偿还
发布日期:2019-08-08 作者:李丹律师
吕某任B公司法定代表人期间,吕某以个人名义分别于2009年2月18日、2009年4月28日向A公司出具借条,金额分别为77000元、156570元,前述两笔借款原因均为支付承包土地租金欠款。吕某以个人名义分别又于2010年2月5日、2013年2月6日向A公司借款28000元、41607元,该两笔款项用于发放职工工资。前述四笔款项,吕某于2015年11月3日在A公司出具的往来情况表上签字认可。依据相关法律,吕某、B公司应共同偿还前述债务。
法院判决:应认定为借贷关系
前述两笔借款中,前一笔约定还款期限为2010年6月前还清,后一笔未约定还款期限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定,现A公司作为贷款人,均有权利要求借款人吕某归还出借款。因吕某系B公司法定代表人,所借款项用于发放公司员工工资,是为了维系公司的正常运转,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款,现A公司要求B公司与吕某对前述两笔款项共同承担偿还责任的诉讼请求,本院予以支持。
律师说法:借贷关系是否成立
那么,本案中债务人抗辩不属于借贷关系,而属于其他法律关系,能否认定借贷不成立?利息如何认定?
首先,吕某出具前述两份借款单后,又于2015年11月3日在A公司出具的往来情况上签字确认尚欠包括本案四笔款项在内的本金、利息总额,嗣后,又对相关扣除款项予以确认。应认定吕某与A公司就前述债权债务达成了新的协议,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”之规定,吕某与A公司之间的前述两笔债权债务的法律关系亦属借贷法律关系,不再是土地租赁合同法律关系。
其次,本案所涉四份借款单上均未约定利息,虽在“2015年11月3日”往来情况上有利息记载,但未明确说明利息的计算依据,故不能证实利息由此四笔债务所致,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”之规定,不能主张借款期间的利息。
【如果侵犯著作权,请联系我们删除】
相关法律问题
发布咨询
相关文章
- 法定代表人以个人名义对公司债务出具欠条,债务应由谁偿还
- 借款汇入法定代表人个人账户,能否认定已向公司交付?
- 公司法定代表人以个人名义借款,属于公司债务还是个人债务?
- 未办工商登记,公司是否需对原法定代表人个人借款担责?
- 作为有限责任公司或股份有限公司的法定代表人、控股股东的夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义借款用于公司或为公司借款提供担保,该债务性质应如何认定?
- 最高法院:公司法定代表人以个人名义委托他人处理公司事务,法律后果由谁承担?
- 法定代表人以个人名义借款,能否要求公司共同偿还?
- 公司法定代表人借款的,告公司还是告个人?
- 法定代表人以公司名义借款却汇入其个人账户的,应与公司承担连带责任
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回