咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 其它民商案例 >> 查看资料

一方未签字能否认定协议生效,是否构成表见代理

发布日期:2019-08-19    作者:李丹律师

案情简介:一方未签字能否认定协议生效,是否构成表见代理
2015年9月9日,A公司要求顾某、吕某支付结欠的租金并赔偿单方解除租赁合同的违约金200万元;2015年10月19日,双方达成了和解协议,由顾某、吕某向A公司支付170万元,其中120万元由顾某、吕某直接按期支付,剩余50万元由顾某、吕某向顾某、焦某追偿后从追偿款中优先支付给A公司。2015年10月8日,张某提起诉讼,认为顾某、吕某未能按照房屋租赁意向书约定的时间谈妥房屋租赁事宜,要求顾某、吕某返还已支付的诚意金40万元。
法院判决:应认定补充协议未生效
房屋租赁补充协议明确约定协议需经四方签字生效,且双方均确认协议签订时吕某不在现场,虽然顾某、焦某主张协议内容已通过电话告知吕某并经吕某同意,但顾某、焦某并未提供通话录音等证据予以证实;同时,结合吕某向顾某、焦某寄发的函件,吕某已将其不同意补充协议的意思表示明确告知顾某、焦某。据此法院对吕某不同意补充协议内容而未签字的主张予以采信。
律师说法:是否构成表见代理
首先,顾某与吕某是相互独立的法律主体,顾某在补充协议上的签字只是代表其个人,顾某未以吕某的名义在补充协议上签字,也不存在使顾某、焦某有理由相信其个人行为能代表吕某的客观事实。
其次,补充协议上明确须四方签字后生效,顾某、焦某在该协议签字表明其知晓并认可协议的生效要件;如其认为顾某个人签字就能代表吕某也同意协议内容,则不符合表见代理中相对人善意且无过失的构成要件。
因此,顾某在补充协议上签字不构成表见代理。关于顾某、焦某提出的顾某、吕某与案外人张某签订了《房屋租赁意向书》,并据此认为顾某、吕某也有解除合同的意思表示。房屋租赁补充协议未成立生效,双方未就解除房屋租赁合同达成一致协议;顾某、吕某主张房屋租赁合同系由顾某、焦某违约单方解除予以采信。
【如果侵犯著作权,请联系我们删除】

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
王骏凯律师
江苏无锡
吴健弘律师
浙江杭州
高飞律师
陕西西安
马云秀律师
广东深圳
陈皓元律师
福建厦门
王高强律师
安徽合肥
王远洋律师
湖北襄阳
吴丁亚律师
北京海淀区
刘海鹰律师
辽宁大连
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.07668秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com