咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 合同纠纷案例 >> 查看资料

李亚琴与陈凤,陈勇,陈长辉等民间借贷纠纷一审

发布日期:2019-08-26    作者:李忠民团队律师
李亚琴与陈凤,陈勇,陈长辉等民间借贷纠纷一审
【文书来源】 中国裁判文书网

当事人信息
原告:李亚琴,女,汉族,1965年7月3日出生,住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:成敦毅,陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人:贾军军,陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告:陈长辉,男,汉族,1963年7月25日出生,住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人:霍珊珊,陕西维恩律师事务所律师。
被告:陕西巨厦实业有限公司。住所地:陕西省西安市雁塔区。
法定代表人:陈长辉,该公司总经理。
委托诉讼代理人:摆云鸿,男,回族,1990年10月3日出生,住甘肃省平凉市崆峒区,系该公司员工。
被告:陈凤,女,汉族,1988年1月14日出生,住西安市长安区。
被告:陈勇,男,汉族,1990年3月19日出生,住四川省南充市高坪区。
共同委托诉讼代理人:关益,陕西维恩律师事务所律师。

审理经过
原告李亚琴与被告陈长辉、陕西巨厦实业有限公司(以下简称巨厦公司)、陈凤、陈勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李亚琴及其委托诉讼代理人成敦毅、被告陈长辉的委托诉讼代理人霍珊珊、被告巨厦公司的委托诉讼代理人摆云鸿、被告陈凤、陈勇的委托诉讼代理人关益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称
原告李亚琴诉称,2014年6月23日被告一陈长辉从原告处借得人民币500万元(伍佰万元整),承诺一年后归还,并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告一催讨,被告一断断续续归还借款及利息但一直未予还清。2017年2月16日,被告一、被告二被告三、被告四与原告签订担保协议,并承诺由被告一、被告二、被告三、被告四以名下资产承担抵押担保,直至2018年6月31日,被告一尚欠原告本金130万未还,利息84000元未归还。依照双方约定,截止2018年7月6日被告拖欠原告本金、利息、违约金共计2100128.77(贰佰壹拾万零壹佰贰拾捌元七角七分),被告二、被告三、被告四应当承担连带清偿责任。故诉至法院,请求判令:1、四被告连带归还原告本金130万元,利息8.4万元;2、四被告连带给付逾期还款违约金71.1万元,暂计算至2018年7月6日,实际要求支付至清偿完毕之日;3、被告承担2018年6月31日至2018年7月6日逾期利息5128.77元(以130万元为基数,以月息2%,暂计算至2018年7月6日,要求支付至清偿完毕之日);4、本案诉讼费、律师费由被告承担。

被告辩称
被告陈长辉辩称,陈长辉2014年6月23日向原告借款属于个人借款,应由陈长辉偿还,从未提供过任何担保。《借款偿还协议》作为合同,由五方当事人协商,签字盖章后生效,由于陈凤、陈勇并未签字,故该协议并不成立更未生效,不发生法律效力。根据相关规定,公司对外提供担保需召开股东会议,形成股东会决议,才能对外提供担保,故即使上述协议几方当事人签字盖章,也不发生公司对外担保的效力。本案与陕西巨厦实业有限公司、陈凤、陈勇无关。陈长辉自2014年从李亚琴处借款之后,已偿还700余万元,借款本金已全部偿还,2018年1月30日出具的还款承诺,剩余130万元其中包括70万元借款本金及60万元利息,故对该部分主张不应再重复计算利息。原告主张的逾期还款违约金没有事实基础及法律依据,双方从未约定逾期还款违约金,截止2018年1月30日,双方就该笔借款再一次进行确认,未涉及任何逾期还款违约金。本案诉讼费、律师费等不应由陈长辉承担,原告并未就上述费用提供正式发票,且陈长辉从未就上述费用与原告作出约定,故不应由答辩人承担。
被告巨厦公司辩称,被告巨厦公司不应当承担连带责任,借款属于被告陈长辉的个人借款,且未召开股东大会,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈凤、陈勇共同辩称,被告陈凤、陈勇并未对原告的该笔款项提供任何担保,故陈凤、陈勇并非本案适格被告,请求法院驳回原告对陈凤、陈勇的起诉。

本院查明
经审理查明,2014年6月20日,原告李亚琴向被告陈长辉转款500万元。2014年6月23日,被告陈长辉向原告出具《借条》,载明:今借到李亚琴人民币伍佰万元整(500万元),利息为一年人民币玖拾万元整(90万元)。借款时间2014年6月23日,还款时间2015年6月22日,一次性还款总额连本带息共计人民币伍佰玖拾万元整(590万元)。
2015年8月29日,被告陈长辉向原告出具《还款计划》,载明,因陈长辉资金周转不开,2014年6月22日借李亚琴人民币伍佰万元整,利息玖拾万元,于2015年7月至8月已付,经双方协商,2015年12月22号付壹佰万元整,2016年5月22日还壹佰万元整,2016年6月22号还壹佰万元整,2016年7月22日还贰佰万元整,2016年8月22日还利息壹佰万元整,共计陆佰万元整。原借条有效,陆万元付完自动失效。在该还款计划中还注明,2015年6月22号后还的钱按月息贰分计算,利息按还款时间一块还。
2016年7月25日,被告陈长辉向原告出具《还款承诺书》,载明,2015年6月22号到2016年7月22号借到李亚琴肆佰万元整,共计利息壹拾叁个月,8万×13个月=104万元整,于2016年7月25号支付利息贰拾万元整,于2016年8月1日支付利息捌拾肆万元整。如果按时还不了,滞纳金每推迟壹拾天,加壹万元整。同日,被告陈长辉再次向原告出具《还款承诺书》,载明,今2016年7月22日借到李亚琴肆佰万元整,于2016年8月22日还本壹佰万元整及一月利息贰万元整,于2016年10月22日还本壹佰万元整及三个月利息陆万元整,于2016年11月22日还本壹佰万元整及四个月利息捌万元整,于2016年12月22日还本壹佰万元整及利息五个月拾万元整。滞纳金每推迟壹拾天加壹万元整。
2017年1月27日,被告巨厦公司向原告出具《担保书》,载明,陕西巨厦实业有限公司愿为陈长辉借李亚琴的现金做担保并承担担保责任,巨厦公司法定代表人陈长辉在该担保书中签字,巨厦公司在该担保书上盖章确认。
2017年2月16日,原告(出借人、甲方)李亚琴、被告(借款人、乙方)陈长辉、被告(保证人、丙方)巨厦公司、陈凤、陈勇签订《借款偿还协议》,载明,1、乙方于2014年6月23日从甲方借款500万元,年息百分之十八,借期一年。2、到期后乙方陆续偿还部分利息。3、甲乙双方确认,乙方尚欠甲方本金400万元,利息合计:截止全部借款还清之日前所发生的未付利息。4、乙方承诺但未支付的滞纳金(截止全部借款还清之日止)。5、丙方就以上借款本、息、滞纳金及实现债权费用(诉讼、评估、律师、执行、担保等)向甲方承担连带责任保证担保;各保证人对以上债务不分比例、先后承担全部偿还责任。6、乙、丙方愿意以其名下资产为以上债务提供抵押担保。房产位于XX路XX城XX号楼XX单元XX室。出借人李亚琴、借款人陈长辉在该借款偿还协议借款人及保证人处签字,被告巨厦公司在该借款偿还协议保证人处盖章,被告陈凤、陈勇未在该借款偿还协议上签字。
2018年1月30日,被告陈长辉再次向原告出具《还款承诺》,载明,经过余恒(代李亚琴)和陈长辉就陈长辉偿还借李亚琴现金一事,经核兑,2014年6月23日借款伍佰万元到2017年12月30日止,剩余壹佰叁拾万元(130万元)未还,现承诺:2018年2月10号前还付陆拾万元,2018年6月30日前还付柒拾万元及利息捌万肆仟元。至此,陈长辉的借款全部偿还完毕,原先所有的借条和承诺全部作废,但按以上承诺不能按期偿还,原借条的承诺协议中事项全部有效,同意李亚琴重新追究。
庭审中,原告提交还款时间表,主张被告陈长辉分别于2015年7月22日还款30万、7月31日还款30万、8月15日还款30万、12月28日还款40万、2016年1月22日还款60万、7月25日还款20万、8月1日还款30万、8月19日还款20万、9月1日还款30万、10月24日还款50万、2017年4月10日还款100万、7月4日还款100万、8月30日还款50万、9月30日还款30万、11月2日还款20万,现还余130万元本金未予偿还,被告陈长辉主张其仅剩70万元借款本金及60万元利息未向原告偿还,本院要求被告陈长辉提交其向原告还款的凭证,被告陈长辉未向本院提交。本案审理过程中,原告主张其要求被告支付利息及违约金共计以130万元为基数,按照年利率24%,自2018年6月30日计算至实际还清之日。
以上事实,有借条、转款记录、还款承诺、借款偿还协议及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭核对,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原告李亚琴和被告陈长辉之间的借款行为意思表示真实,内容合法有效,依法予以确认保护。李亚琴按照约定向被告陈长辉履行了交付500万元的借款义务,被告陈长辉对此也进行了认可并向原告出具还款承诺。被告陈长辉未按照约定的还款期限向原告履行还款义务,已构成违约。因被告陈长辉向原告的还款不足以偿还全部本息,故应先扣息再还本。故原告要求被告陈长辉偿还借款本金130万元的诉请,本院予以支持。关于违约金及利息,原告要求被告共计按照年息24%,自2018年6月30日支付至实际给付之日,未超出法律规定,本院予以支持。关于律师费、原告向保险公司缴纳的保全费用,该费用并非实现债权的必须费用,且被告陈长辉也未承诺承担该费用,故对原告要求被告承担律师费、向保险公司缴纳的保全费用的诉请,本院不予支持。被告巨厦公司为被告陈长辉的借款承担连带保证责任,故原告要求被告巨厦公司对该债务承担连带赔偿责任的诉请,本院予以支持。关于原告要求被告陈凤、陈勇承担连带责任的诉请,因被告陈凤、陈勇并未在借款偿还协议上保证人处签字,故对原告该诉请,本院不予支持。

本院认为
综上所述,兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,判决如下:

裁判结果
一、被告陈长辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李亚琴借款130万元及利息(利息以130万元为基数,按照年利率24%,自2018年6月30日计算至实际给付之日);
二、被告陕西巨厦实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陕西巨厦实业有限公司对上述债务承担连带保证责任后,有权向被告陈长辉追偿。
四、驳回原告李亚琴的其余诉讼请求。
本案案件受理费23601元,保全费5000元,由被告陈长辉承担,因原告已预交,故被告陈长辉在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。

案件总结:民间借贷逾期还款的。应该承担违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。代理律师以24%为逾期利息,最大限度的维护了当事人的利益。
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
吴健弘律师
浙江杭州
孙志军律师
湖北武汉
杨冬梅律师
浙江杭州
陈宇律师
福建福州
郑源良律师
广东广州
叶霖律师
广西南宁
黄险峰律师
辽宁大连
邓桂霞律师
山东聊城
年遇春律师
广东深圳
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02127秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com