赵某寻衅滋事、非法持有枪支案

【案情简介：】
此案共计十一名被告人，主犯王某涉嫌寻衅滋事、非法持有枪支罪、抢劫，属于涉恶案件。我代理的被告人在本案中系第二被告，属于骨干成员之一。涉嫌寻衅滋事与非法持有枪支罪。
【办理思路：】
涉案案件从重处罚，但并没有单独的罪名。辩护上一般应从涉案集团中的地位是否属于骨干成员、积极参加者还是一般参加者进行辩护。对这类案件，辩护方向主要就是围绕证据，量刑情节。
【办案经过：】
辩护词
审判长、合议庭：
作为杨XX的辩护人，发表以下辩护意见： 
  一、对非法持有枪支罪罪名不持异议。但起诉书指控王XX、杨XX、乔XX对三支气枪共同使用、共同保管不予认可。三人不存在共同使用、共同保管，杨XX应当认定持有枪支二支。理由如下： 
       全案证据仅有三人的口供，再无其他证据印证，而且讯问笔录中对如何使用、如何保管均没有明确的细述。而且王XX的口供前后不一，相互矛盾，庭审中三被告人都当庭陈述未有共同使用，保管。按照仅有被告人的口供，无其他证据相印证，不应当予以认定。
根据2018年1月25日《最高人民法院、最高人民检察院关于涉压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，除了枪支数量，还应考虑持有的目的、用途、致伤力大小、有无通过改制提升致伤力、综合评定社会危害性，做到量刑相适应。本案中杨XX持有的目的就是爱好，仅用了几次户外打野鸡，未有改制，无造成后果，社会危害性小。按照最高院量刑指导意见第48条，持有二支气枪应当判处管制或拘役。
二、对寻衅滋事罪不持异议，仅做罪轻辩护。
      1.杨XX情节较强，体现在以下几方面。
      首先，未造成财产损失，王XX造成的几千元损失，已经赔付。其次，未有人身损害，杨XX无殴打暴力行为，采用的软暴力危害小，时间短。再次，除了医院这一起，其他无造成公共秩序的严重混乱，特别是崔XX厂区内，无生产，无工人。
      2.五起犯罪，明显不属于“情节恶劣”和“情节严重”。
      根据《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题意见》，严惩和打击的是高利放贷、虚增债务后的暴力讨债，本案中三人被害人都是合法的民间借贷，都是合法的利息，用于生产经营，都是有能力却长期不还的“老赖”。所以被害人存在过错，讨债人的主观恶性并不深，而且未有殴打暴力的行为。根据 该意见17条，没有造成严重后果的，一般不作为犯罪处理。
      3.按照山西省高院的量刑指导意见以及结合本案的情节，公诉方4到7年的量刑意见，没有依据，明显过重。
三、起诉书认定杨XX为骨干成员不予认可。
      杨XX参与时间较短，违法活动次数少，作用不突出，也无情节恶劣，与王XX也是出于朋友情谊，帮忙要债，不应当认定为骨干成员。
四、 此外，还有以下从轻情节。 
      坦白，到案后如实供述；当庭自愿认罪认罚，按最新规定，认罪认罚可从轻百分之三十；此外杨XX父母年迈，孩子在忻一中上学，杨XX是家庭中的收入来源，需要杨XX能早日回归家庭。
综上，杨XX主观恶性小、犯罪情节较轻，无造成严重后果，希望法庭能根据罪刑相适应的原则，对杨XX作出公正的判决。
以上辩护意见，请法庭充分考虑，谢谢！
【判决结果：】
经定襄县人民法院作出（2019）晋0921刑初6号刑事判决书，判处被告人杨某寻衅滋事罪三年六个月有期徒刑，非法持有枪支罪一年有期徒刑，数罪并罚判处四年有期徒刑。主犯王某判处二十年有期徒刑。
【案例分析】
杨某跟随王某替人收账，虽然债权合法，但这种情形正是扫黑
除恶打击的重点，债权人在本案中也被追究了刑事责任。
非法持有枪支罪二支和三支的量刑区别较大，所以在这次辩护中做为了重点。事实上起诉书的指控很牵强，证据很不足。
寻衅滋事罪是扫黑除恶当中是最常见的罪名，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
刑法将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：
①随意殴打他人，情节恶劣的;②追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
如果寻衅滋事造成他人轻伤该如何处罚定罪
如果有人寻衅滋事，在过程中导致他人造成轻伤，基准的刑责为判处有期徒刑两年，如果导致轻伤的人每增加一个人，便会对刑责增加六个人到一年，以此类推，具体的事项如下：
一.在《刑法》中第293条有规定，具有下列的寻衅滋事的行为之一的，如果破坏了社会的秩序，将会被处以五年或者五年以下的有期徒刑，以及管制或者拘役：
1.寻衅滋事者随意的殴打他人，并且造成的情节恶劣。
2.寻衅滋事者辱骂，拦截，追逐他人，造成的情节恶劣。
3.寻衅滋事者损坏或者非要拿走公共物品或者财产的，造成情节严重的。
4.寻衅滋事者在公共的场所，闹事，并且组织人群起哄，以致于公共场所的秩序严重的混乱。
二.在寻衅滋事的案件中的危害性主要是体现在了危害的后果，作案对象，社会影响，次数以及场所等方面，判刑的时候可以根据其造成的危害后果，作案对象，社会影响，次数以及场所等相关的情节，然后在相应的法定刑幅度中来确定基准的刑责。
1.有寻衅滋事者，其犯罪的情节一般，并没有造成人员的受伤，那么基准的刑责就是拘役以及管制。
2.如果寻衅滋事者具有《刑法》中第293条规定中的四种情形之一，在每增加1项的情况下，基准刑责便会怎增加六个月。
3.寻衅滋事者，通过滋事导致人员轻伤，基准刑责会判定有期徒刑两年，但是每增加一个伤员，便会在基准刑责下增加六个月到一年。
4.寻衅滋事者通过滋事导致公务和个人私务的财物损坏达到2000元，那么，基准的刑则就会判处有期徒刑一年，并且在2000元的基础上，每增加了500元，便会在刑责的基础上在增加一个月
寻衅滋事罪的辩护方向主要是次数，后果、情节、共同实施犯罪中的作用地位，实施的场所社会影响。