申请公开房屋征收信息,无需补正身份和涉切身利益资料
【摘要】 2018年11月18日原告许某某以邮寄方式向被告x市x区人民政府提交《信息公开申请书》要求公开房屋征收的相关信息,并不涉及该条例第二十五条所指的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等与其自身相关的政府信息。被告x市x区人民政府要求原告补充提供身份证明和涉及其本人切身利益的相关资料,适用法律错误。2019年3月29日法院判决由被告x市x区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告许某某的信息公开申请作出答复。
【关键词】征收拆迁,政府信息公开,强制拆除,法定期限,补正申请
一.引言
因征收拆迁申请公开房屋征收信息,无需补正身份和涉切身利益资料,本文通过一司法裁判案例对此加以说明 。资料来源于“许某某与x市x区人民政府行政监督一审行政判决书(2019)x行初x号”。
二.基本案情
(一)2018年11月18日原告许某某以邮寄方式向被告x市x区人民政府提交《信息公开申请书》,要求公开“x市x区x路x寺x号26号、27号是否在征收拆迁范围内,征收拆迁决定书是哪一年颁发的,具体内容是什么;该房屋是因什么原因强拆。”
(二)被告x市x区人民政府下设的政务公开领导小组办公室于2018年11月20日收到该申请,并于同年11月21日向许某某邮寄送达《补正申请通知书》,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十五条规定,要求原告在2018年11月30日前补充提供身份证明复印件和涉及其本人切身利益的相关资料,逾期未补正,视为放弃申请,原告许某某已收到该通知书。原告许某某认为被告x区人民政府不履行政府信息公开义务,遂向本院提起诉讼。
三.裁判结果
原告许某某要求公开房屋征收的相关信息,并不涉及该条例第二十五条所指的税费缴纳、社会保障、医疗卫生等与其自身相关的政府信息。被告x市x区人民政府适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第二十五条之规定向原告许某某作出《补正申请通知书》,要求原告补充提供身份证明和涉及其本人切身利益的相关资料,适用法律错误,应视为被告x区人民政府未在法定期限内对原告许某某的政府信息公开申请作出答复。2019年3月29日法院判决,由被告x市x区人民政府在本判决生效后十五个工作日内对原告许某某的信息公开申请作出答复。
四.讨论
(一)原告诉求:原告在x市x区x路x寺x号(实为x巷)26号、27号购买了私产房屋一栋,并签订了买卖合同,该房屋由于历史原因没有办理过户手续,但原告一直居住在该房屋内。2017年3月15日原告务工回家,发现房屋被强制拆除,经原告多方咨询信访,仍不能解决问题,故原告于2018年11月18日向被告申请信息公开,被告没有出示相关资料。请求法院判令被告依法履行政府信息公开义务,公开原告所在地征收拆迁资料。
(二)答辩意见:答辩人在法定期限内向原告邮寄送达了补正申请通知书,要求其补充提供身份证明复印件及涉及其本人切身利益的相关资料,原告一直未予提供。原告要求公开的x路x巷(无x路)相关房产是否在征收范围内、征收决定何时发布的,上述信息均已在政府相关网站上公开,在征收范围内进行了张贴公示,属于政府已经主动公开的信息。
(三)法院认为:被告x市x区人民政府收到原告许某某的申请后,应当进行审查后按前述规定作出相应答复。法院最终支持了原告的诉讼请求。
【参考资料】1.征收拆迁:因拆迁申请信息公开时被告辩称未收到申请法院不予采信。2.征收部门的征收补偿行为合乎法律法规 人民法院通过发挥司法监督作用给予有力支持。3.征收拆迁:为房屋拆迁原因申请信息公开,需在法定期间内予以答复。4.征收拆迁:房屋征收决定,应符合公共利益需要,并且遵守法定程序。
【作者声明】本文仅供学习交流,若有侵权之处烦请告知删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销
- 行政撤销
- 碌曲县人民检察院诉碌曲县水务水电局行政公益诉讼案
- 灵宝豫翔水产养殖有限公司诉三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、灵宝市大王镇人民政府强制拆除案