咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 律师随笔 >> 查看资料

合理怀疑,侵犯商业秘密罪的辩护策略

发布日期:2019-11-06    作者:邱戈龙律师
近日,东莞市第三市区人民检察院诉被告人LSP涉嫌侵犯商业秘密罪案件终于告一段落:法院以证据不足判决LSP无罪,判决宣判当天即取保获释。本案是东莞市公检法处理的第一例商业秘密刑事案件,控告人与被告人都是东莞的纳税大户,各种因素使得本案自开审以来就引起了广泛关注,长昊律师在办理此案时,不畏艰难,最终以法律人应有的专业素养为本案划上了圆满的句号。
案件过程 
        控告单位X公司报案称,其拥有生产扩散板的生产配方和生产技术(X公司认为这是公司的商业秘密),但LSP利用其担任X公司技术副总时掌握的商业秘密而为自己谋取私利,其主动找到王XX,以提供X公司生产配方和生产技术为由,介绍王XX和L公司合作生产扩散板,并收取介绍费用。
2014年5月4日,被告人LSP被羁押。
聘请律师 
        LSP被羁押后,家属立刻乱了阵脚,像无头苍蝇一样满世界寻找帮助,从一开始的以为找关系可以解决问题,到后来只要听说比较知名的律师都前去咨询,最后,家属来到了长昊律师事务所,当时已经能真真切切的感受到家属的那一份疲惫与无助,长昊律师团队听取了家属的陈述后,给予了家属一些建议,家属当即决定委托我所,自此,长昊律师团队正式介入了案件的处理。
辩护策略 
        长昊律师团队接受委托后,通过多次会见被告人,分析案件材料后整理了一套方案,针对案件的现状找出几个疑点:
一、X公司主张的扩散板的生产配方和生产技术是否为商业秘密,即是否符合商业秘密构成要件。 
        虽然X公司委托鉴定公司出具了“非公知性”鉴定报告,但该鉴定报告是存在瑕疵的,首先该鉴定报告是X公司单方委托的,鉴定结果难免缺乏公允性;其次鉴定报告查新范围过小,没有覆盖足够大的范围,就可能导致明明已经公知的信息排除在检索的范围,错误地认定为非公知信息。 
        扩散板的生产配方可以通过其他渠道合法获取,光扩散板行业内不存在什么特别的配方,客户要做什么产品会提供样品,样品经过公司一测量就可以知道产品的含量,或者到销售原料的地方,把样品给别人,原料供应商很快就可以配好提供,不存在难度。另外,在市场上有很多光扩散板生产企业,这些企业都拥有制作光学母粒的配方,由此可以推知,鑫聚公司主张的制作光学母粒的配方并不具有非公知性。
二、X公司并没有与LSP签订保密协议,也没有制作保密制度,LSP不存在保密义务。
三、LSP并没有侵犯X公司商业秘密的行为。 
        经过长期的实战,长昊律师团队已经形成了自己独特的办案风格,即“重证据”原则,我们经过市场调查发现市面上生产扩散板的企业有很多,而且整个扩散板行业内是不存在什么特别的配方,但若是仅仅向法院陈述这一事实,必定缺乏说服力;在该怎么样固定证据这方面,长昊律师充分表现了一个知识产权尖端律所该有的专业素养。 
        首先根据市面的情况,筛选出一批有实力的企业作为参考,我们用公证保全的方式向这些企业购买扩散板产品;之后,我们委托鉴定公司对L公司的扩散板成分和这些企业的扩散板成分作出鉴定,鉴定结果显示L公司的光扩散板产品的成分和这些企业的扩散板成分相同。这一有利的鉴定结果无疑给我们的工作增添了更多的信心。 
        兴之余,长昊律师团也意识到,本案已经进入刑事程序,光凭上面的证据想要主张无罪还是有努力的空间的,最主要原因是面对诉讼程序长而复杂的这一情况,当事人都随时可能崩溃。案件到审结一共经过三次公开开庭审理,每次我们都是带着当事人及家属的无限期待,与公诉机关对簿公堂时,我们有理有据,表现出了一个法律人追求内心公平正义该有的气场及决定。庭后,我们的主办律师黄雪芬经过几夜不眠不休,最终撰写了一份长达24页的辩护词。 
        事实证明,付出是会有回报的,法院最终采纳了我们的主张,认定L公司的扩散板有其他合法来源的可能性,而X公司的现有证据不足以证明L公司使用了X公司的扩散板成分,所以不能证明被告人侵犯了X公司的商业秘密,因此被告人罪名不成立。
结束语 
        侵犯商业秘密罪,是指以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密,或者非法披露、使用或者允许他人使用其所掌握的或获取的商业秘密,给商业秘密的权利人造成重大损失的行为。因此律师在办理此类案件中,对于公诉机关的指控,除了提出合理怀疑之外,还要想尽一切办法来举出证据证明其合理怀疑。
声明 
        一、本裁判文书公布的裁判文书由相关法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向相关法院书面申请更正或者要求网站下线。 
        二、本裁判文书提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。 
        三、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。










 

没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
陈皓元律师
福建厦门
朱建宇律师
山东菏泽
程金霞律师
浙江杭州
南康黄律师
江西赣州
马云秀律师
广东深圳
王远洋律师
湖北襄阳
徐荣康律师
上海长宁区
罗雨晴律师
湖南长沙
陈铠楷律师
四川成都
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02287秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com