车辆出现火灾,保险公司是否可以免责?
发布日期:2019-11-20 作者:黄汉律师
一、基本案情
2018年5月8日,李某驾驶机动车回家,路上发现车前冒烟,立刻停车。下车后发现车辆无故起火,遂报警,等消防人员到底现场,车辆已完全损毁。消防出证明车辆发生火灾,但未证明是保原因发生火灾。李某要求保险公司理赔,保险公司以该火灾为不明原因火灾而拒赔,李某无奈向法院起诉。
二、律律观点
涉案车辆不属于“不明原因火灾”,保险公司应当理赔。首先,《中国保监会关于机动车辆火灾责任等问题的复函<保监办函【2003】99号>》规定“不明原因产生火灾”是指公安消防部门的《火灾原因认定书》中认定的起火原因不明的火灾。现公安消防部门的证明文件并没有认定起火原因不明。其次,案中原告与保险公司对保险合同中“火灾原因不明”的理解不同,根据《保险法》相关规定,对“火灾原因不明”的理解应选择对投保人即原告有利的解释。最后,保险公司称涉案车辆属于不明原因火灾,依据免责条款免责。根据谁主张谁举证的原则,保险公司应当对“涉案车辆属不明原因火灾”进行举证。保险公司未提供相应证据证明,应当承担举证不能的不利法律后果。
相关法律问题
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 贷款银行回复的处理意见,证明数字证书造假,电子签名、合同造假
- 律师成功代理客户成功解冻因涉及跨境网络犯罪虚拟货币买卖的冻结银行账户
- 银行未尽提示说明义务,利息支付等格式条款等于无,视为没有利息
- 助贷机构伪造借款合同+银行未进行提示说明,新证据足以推翻原判
- 假贷款、保险合同,假代偿,利息、保费应予退还,违约金不被支持
- 银行、保险公司捆绑销售、虚假诉讼,保险费退还,违约金不被支持
- 浙江省浦江县人民法院 民事判决书
- 贷款、保险捆绑销售,合同不成立或无效、可撤销的,法律后果相同
- 保险公司向借款人收取的违约金过高,法院:显失公平,应适当调整
- 贷款银行将另案举示的证据搬运到本案,明显系伪造证据,虚假诉讼
- 银行、小贷公司联合放贷,利息支付等约定不成立,即使成立也无效
- 强制搭售+欺骗隐瞒,如何处置相当于“套路贷”性质的掠夺性贷款
- 伪造合同,伪造签名,欺骗、敲诈借款人?十四条质证意见予以揭露
- 某某信托有限公司诉上海某某智慧能源有限公司等营业信托纠纷案
- 中国某集团财务有限责任公司诉上海某银行股份有限公司侵权责任纠纷案