钟xx、郝xx民间借贷纠纷二审
律师观点分析:上诉人钟xx因与被上诉人郝xx民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初1965号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明:被上诉人郝xx在一审起诉请求:1、钟xx偿还郝xx借款人民币(币种,下同)44500元;2、钟xx偿还郝xx借款利息2465.15元(以借期内利息1858元加上逾期利息计算,逾期利息为年利率6%,自2017年10月29日起算至判决执行之日止,暂计至2018年1月15日);3、钟xx承担本案诉讼费。本院二审查明,原审判决认定的事实(详见原审判决书)清楚,本院予以确认。
本院认为,本案二审的争议焦点为上诉人钟xx是否应支付利息以及涉案的三台苹果手机是以物抵债,还是重新订立的买卖合同。因双方的借款陆续产生,且对于借款并未书面约定利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,一审法院判令上诉人钟xx应按照年利率6%的标准向被上诉人郝xx支付资金占用期间的损失并无不妥。根据微信聊天记录,双方明确15000元是用于买三台苹果手机,但上诉人钟xx仅交付了两部手机。上诉人钟xx主张因手机价格上涨厉害,15000元仅能购买两部手机,实际上不再欠被上诉人郝xx5000元,但其未能提交证据证明手机的价格已经上涨了,且亦未能举证证明其与被上诉人郝xx就手机价格问题有过任何的协商,其应承担举证不能的不利后果,故其有关重新订立买卖合同的主张不能成立。
判决结果,上诉人钟xx的上诉请求不成立,本院不予支持;原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,维持原判。
二审案件受理费人民币974元,由上诉人钟xx负担。
本判决为终审判决。
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回