咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线 法律百科
我的位置:110网首页 >> 资料库 >> 案例分析 >> 民商类案例 >> 债权债务案例 >> 查看资料

熊某诉邹某民间借贷纠纷一案

发布日期:2019-12-31    作者:涂宗华律师
原告:熊某,男,某年某月某日出生,汉族,某县人,住某大道某号某栋某单元某室,身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
诉讼委托代理人:涂宗华,江西中山律师事务所律师。
被告:邹某,男,某年某月某日出生,汉族,某县人,住某省某县某镇某街道某组,身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原告熊某诉被告邹某民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告熊某,被告邹某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求:
        1、请求法院判令被告归还原告借款本金400万元,并按月息2分支付自2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息(至起诉之日暂定224万元);
        2、本案案件受理费、保全费、保险服务费由被告承担。
事实和理由:
        原告熊某是江西某建设集团有限公司某省分公司的负责人,被告邹某从事建筑施工业务,双方系朋友关系。2016年6月20日邹某因某省中储粮项目资金周转向原告借款,双方签订借款合同书,约定被告向原告借款400万元,月息三分,借期一个月;次日原告通过网银分两次向邹某转款400万元,被告收到借款后于当日通过邹某某支付利息12万元,2016年7月29日又通过邹某某支付利息12万元。此后原告经多次催收无果,遂向本院起诉。
        邹某辩称,借款是事实,因为在工地施工期间缺钱向被告借了400万元,但答辩人认为利息过高,按法律规定予以调节;其次,答辩人的该笔借款已通过案外人已全部履行完毕,还多还了一部分(借款是通过江西某建设集团有限公司给付了原告,是在2016年就还清了借款)。
        本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,熊某当庭提交了以下证据:证据一、原、被告身份证复印件,证明原、被告的诉讼主体资格;证据二、借款合同一份、银行交易明细,证明原、被告于2016年6月20日签订借款合同,约定借款400万元,月息3分,借期一个月,原告通过网银(江西银行)将400万元本金转账给被告;证据三、中国建设银行交易流水、中国银行交易流水各一份,证明被告于2016年6月21日支付原告利息12万元,后又于2016年7月29日通过邹某某支付利息12万元的事实。
        邹某未举证,其对原告所举证据无异议。
        根据当事人陈述和上述举证、质证意见,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
        本院认为:被告邹某承认向原告熊某借款400万元,不违反法律规定,本院予以确认;但原告在支付借款当日即收取被告借款利息12万元,故原告的实际支付的借款金额应为388万元;被告按月息三分支付借款利息后的计息时间应自2016年7月21日起计算,后被告经催收未按约归还借款而引发本案纠纷,应负全部责任;原告诉请借款利息按月利率2%计算符合双方约定且不违反法律规定,应予以支持;原告诉请被告支付保险服务费,因双方无约定,本院不予支持。
        综上所述,原告诉请被告邹某归还本案借款本息,事实清楚,证据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
        一、限邹某在本判决生效后10日内归还熊某借款本金388万元;
        二、限邹某在本判决生效后10日内归还熊某借款逾期利息(388万元为本金自2016年7月21日起按月利率2%计算至还清本息之日止)。
        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
        案件受理费55480元,保全费5000元,合计60480元由邹某负担。
        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。
                                            审判长  胡某
                                         人民陪审员 余某
                                         人民陪审员 聂某
                                        二〇一九年五月五日
                                         法官助理   胡某
                                          书记员    刘某
        评语:民间借贷的案件在现实中高发,但在实务中的形态却颇为复杂,要想赢得诉讼,须符合诉讼的规则,本案就有着较为复杂的案情。原被告双方原为非常要好的朋友,且一起合伙创事业,双方间以各种名目发生的资金往来频繁,如还原真实情况,则原告很难胜诉,或者很难达到诉讼预期,因为原告的证据不足以证明案件的全貌。为帮助当事人减少损失,涂律师向当事人建议一事一诉,即本次诉讼仅涉及400万元的借款,如被告提出异议则需举证,这样举证责任就发生倒置,有利的诉讼局面就向原告偏向,从而赢得本次诉讼。
 
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
发布咨询
发布您的法律问题
推荐律师
徐荣康律师
上海长宁区
牟金海律师
山东东营
陈皓元律师
福建厦门
王海波律师
山东济南
周磊律师
江苏无锡
金立强律师
河北石家庄
高宏图律师
河北保定
陈晓云律师
北京西城区
罗雨晴律师
湖南长沙
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03751秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com